Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-486/2017 ~ М-3450/2017 от 20.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2017 года судья Советского районного суда г.Самара Никитина С.Н.,

рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Буяновой Д.С., Глуховой В.А., Глухову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к Буяновой Д.С., Глуховой В.А., Глухову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Согласно ст. 115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Как следует из текста искового заявления умершая Буянова Е.В. проживала на день смерти по адресу: <адрес>, что соответствует Промышленному району г. Самары.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Суд приходит к выводу, что данное гражданское дело Советскому районному суду г.Самары не подсудно.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Буяновой Дарье Сергеевне, Глуховой В.А., Глухову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным иском в Промышленный районный суд г. Самары по правилам подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.

Судья

9-486/2017 ~ М-3450/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991
Ответчики
Глухова В.А.
Глухов В.В.
Буянова Д.С.
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Никитина (Семенова) С. Н.
Дело на странице суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
20.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.10.2017Передача материалов судье
24.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.11.2017Дело передано в экспедицию
20.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.10.2017Передача материалов судье
24.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.11.2017Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее