Постановление по делу № 5-24/2018 от 05.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2018 года п. Чишмы

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М.,

рассмотрев административный материал в отношении Сазыкиной С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

    В Чишминский районный суд Республики Башкортостан из ОМВД России по <адрес> поступил административный материал с протоколом об административном правонарушении в отношении Сазыкиной С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ,

    Изучив данный административный материал, считаю необходимым возвратить его в ОМВД России по <адрес> по следующим основаниям.

    Согласно ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном ч. 4.1 названной статьи, в нем делается соответствующая запись. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Вместе с тем в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе АП №(№ дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сазыкиной С.М. отсутствует подпись должностного лица, составившем протокол.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных названным Кодексом, являются существенными, могут повлиять на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятого по делу решения.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Таким образом, учитывая, что при составлении протокола об административном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушения требований законодательства об административных правонарушениях, влекущие невозможность использования протокола об административном правонарушении в качестве надлежащего доказательства по делу, которые не могут быть восполнены в процессе судебного разбирательства, материал об административном правонарушении в отношении Сазыкиной С.М. подлежит возврату в ОМВД России по <адрес>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Административный материал в отношении Сазыкиной С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, возвратить в ОМВД России по <адрес> для устранения указанных недостатков.

Судья Р.М.Галикеев