Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2022 ~ М-76/2022 от 14.01.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 14 марта 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кремневой Т.Н.

при помощнике судьи Кузнецовой С.А.,

с участием представителя истца Аверьяновой Е.В.,

представителя ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> Третьяковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по иску Аветисян М. М. к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о возложении на пенсионный орган обязанности включения периодов в общий страховой стаж и назначении пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Аветисян М.М. обратилась в суд с иском о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении на пенсионный орган обязанности включения периодов в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии.

В обоснование иска Аветисян М.М. указала, что решением ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> ей отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого страхового стажа. Решением ответчика в зачет не приняты трудовые книжки ЗТ-1 № от <дата> и ПТ-Т № от <дата> в связи с допущенной ошибкой в написании отчества истца, поскольку согласно паспорта отчество «М.», а в трудовых книжках указано «М.». Кроме того, запись о работе в период с <дата> по <дата> в Цхамбильском картофелеводческом совхозе внесена в трудовую книжку ЗТ-1 № от <дата> с нарушением инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», а именно дата увольнения <дата> расходится с датой вынесения приказа <дата>.

Решением ответчика также не принята к зачету архивная справка от <дата> № о периоде работы и заработной плате с <дата> по <дата> в Цхамбильском картофелеводческом совхозе <адрес>, поскольку не содержит сведений о числе, месяце и годе рождения заявителя, а имя заявителя отражено в справке «М.», что не соответствует по паспорту «М.». В отчестве в книгах приказов совхоза также разночтения.

Ссылаясь на изложенное и указав, что вины работника в ненадлежащем оформлении трудовых документов не имеется, Аветисян М.М. просит суд:

- установить факт принадлежности ей трудовых книжек ЗТ-1 № от <дата> и ПТ-Т № от <дата>, выданных на имя Аветисян М. М.,

- установить факт принадлежности ей архивной справки № от <дата>,

- включить в расчет общего страхового стажа периоды работы в Цхамбильском картофелеводческом совхозе с <дата> по <дата>,

- обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> назначить пенсию по старости с учетом предоставленных документов с момента обращения с заявлением, то есть с <дата>.

В судебном заседании представитель истца Аверьянова Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Третьякова Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, придерживаясь позиции пенсионного органа, изложенной в возражениях на исковое заявление.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Аветисян М.М. подлежат удовлетворению.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По общему правилу, предусмотренному частью первой статьи 8 указанного от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

Частью 2 этой же статьи установлено, что страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (часть третья 3 статьи 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно ст.35 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривающей переходные положения, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости с 2018 году составляет 9 лет и величина ИПК не ниже 13,8. Необходимая величина ИПК определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст.8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть третья статьи 14 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно части четвертой статьи 14 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно пункту 11 названных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из материалов дела следует, что <дата> Аветисян М.М. обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>
г.о. Самара с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.

Решением ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> г.о. Самара Аветисян М.М. отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии со ст.8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого страхового стража 9 лет.

Ответчиком к зачету не приняты трудовые книжки серии ЗТ-1 №, заполненная <дата>, и серии ПТ-Т №, заполненная <дата>, поскольку на титульных листах указано отчество ««М.», что не соответствует паспортным данным заявителя «М.».

Кроме того, запись о работе с <дата> по <дата> в Цхамбильском картофелеводческом совхозе внесена в трудовую книжку серии ЗТ-1 № с нарушением инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от <дата> №, а именно дата увольнения <дата> значительно расходится с датой издания приказа об увольнении – <дата>.

Архивная справка от <дата> № о периоде работы и заработной плате с <дата> по <дата> в Цхамбильском картофелеводческом совхозе <адрес> не принята к зачету, поскольку выдана с нарушением Правил, не содержит сведений о числе, месяце и годе рождения заявителя. Кроме того, имя заявителя в сведениях о заработной плате в указанной справке отражено как «М.», что не соответствует паспортным данным – «М.». Также отчество заявителя содержит разночтения.

Согласно паспорта гражданина РФ истец Аветисян М. М., <дата> года рождения, уроженка <адрес>.

Из свидетельства о рождении следует, что Аветисян М. М. родилась <дата> в <адрес> Грузинской ССР.

Из материалов дела следует, что трудовая книжка серии ЗТ-1 №, заполненная <дата>, выдана на имя Аветисян М. М., <дата> года рождения.

Согласно указанной трудовой книжке Аветисян М.М. в период с <дата> по <дата> работала в качестве рабочей в Цхамбильском картофелеводческом совхозе. В графе «на основании чего внесена запись» при увольнении указан приказ от <дата>.

Трудовая книжка серии ПТ-1 №, заполненная <дата>, выдана на имя Аветисян М. М., <дата> года рождения, образование высшее, должность химик.

Согласно диплома серии КВ № от <дата> Аветисян М. М. в 1981 году поступила в Арм. гос. ордена Трудового К. З. пединститут, в 1985 году окончила полный курс названного института по специальности химия, присвоена квалификация учителя химии.

Согласно архивной справке от <дата> № по документам Цхамбильского картофелеводческого совхоза <адрес>, хранящимся в Национальном архиве Грузии, подтверждается, что Аветисян М. М. (М.) (так в документе) <дата> была зачислена в Цхалтбильское агро-отделение в качестве рабочей, с <дата> освобождена от работы в связи с учебой. Приложена архивная выписка Аветисян М. М. (имя так в документе) о количестве выработанных человеко-днях и сумме заработной платы в 1980-1981гг.

Согласно архивной справке от <дата> Аветисян М. М. работала в Цхамбильском совхозе в должности рабочей. Документами Цхамбильского совхоза <адрес>, хранимыми в региональном архиве подтверждается, что Аветисян М. М. с <дата> по приказу № принята рабочей в указанный совхоз, с <дата> по приказу № освобождена от работы. В книгах личных счетов Цхамбильского совхоза за 1980-1981гг. ее имя фиксируется «М.».

<адрес> сужа <адрес> от <дата>, уступившим в законную силу, установлен факт родственных отношений между Аветисян М. М. и Петросян Т. П., а именно, что последний является сыном Аветисян М. М..

Основанием для обращения в суд по указанному заявлению также послужили обстоятельства разночтения в отчестве Аветисян М.М., поскольку в свидетельстве о рождении сына матерью указана Аветисян М. М..

В судебном заседании по настоящему делу в качестве свидетеля был допрошен Аветисян М.М., который в период с <дата> по <дата> работал в Цхамбильском картофелеводческом совхозе. Указанный свидетель пояснил, что с семьей Аветисян М.М. были соседями с детства, с 1980 году Аветисян М.М. работала в Цхамбильском картофелеводческом совхозе. Рабочие совхоза выполняли работы по растениеводству: косили и собирали траву, выращивали картофель. За выполнение работ получали заработную плату.

Также в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена мать истца Аветисян Н.М., которая пояснила, что в 1980-1981гг. дочь работала в совхозе, поскольку не поступила в институт. Проживали одной семьей и ей известно о трудовой деятельности дочери.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что трудовые книжки серии ЗТ-1 № от <дата> и серии ПТ-1 №, архивная справка № от <дата>, принадлежат истцу Аветисян М. М., подтверждают ее трудовую деятельности и должны быть приняты Пенсионных фондом РФ к зачету при расчете страхового стажа для назначении досрочной страховой пенсии. При этом суд исходит из того, что допущенные работодателем при невнимательном оформлении документов ошибки в указании отчества истца не могут лишать ее права на досрочное пенсионное обеспечение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении рассматриваемого иска и возложении на ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> обязанности принять к зачету трудовые книжки
ЗТ-1 № от <дата> и ПТ-1 № от <дата>, архивную справку № от <дата>, принадлежащие Аветисян М. М., и назначить Аветисян М. М. пенсию по старости с учетом указанных документов с <дата>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Аветисян М. М. к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о возложении на пенсионный орган обязанности включения периодов в общий страховой стаж и назначении пенсии по старости удовлетворить.

Обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> принять к зачету трудовые книжки ЗТ-1 № от <дата> и
ПТ-1 № от <дата>, архивную справку № от <дата>, принадлежащие Аветисян М. М., и назначить Аветисян М. М. пенсию по старости с учетом указанных документов с <дата>.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в пользу Аветисян М. М. судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через <адрес> суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Кремнева

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Председательствующий Т.Н. Кремнева