Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1418/2018 ~ М-1787/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-1418/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующегосудьи Лысых Е.Н.,

при секретаре                         Сукач Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к Александровой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» (далее - КПКГ «Сибирский кредит») обратился в суд с исковым заявлением к Александровой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, с учетом заявления об уточнении исковых требований, что 07.04.2017 между КПКГ «Сибирский кредит» и ФИО1 был заключен договор займа <номер обезличен>, по которому истец передал заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 50 000 рублей на срок 13 месяцев под 46% годовых. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался возвратить КПКГ «Сибирский кредит» сумму займа с причитающейся компенсацией (процентами) за пользование займом до 07.05.2018 года с учетом Графика платежей. С 16.07.2017 г. исполнение обязательств по договору займа заемщиком прекратилось. 26.10.2017 г. ФИО1 умер. Сумма задолженности по состоянию на 14.02.2018 г. составляет 31607,00 руб. Наследником умершего ФИО1, принявшем наследство в виде 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, является дочь Александрова Г.А. Учитывая, что в силу закона наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 807, 809, 1112, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с Александровой Г.А. задолженность по договору займа <номер обезличен> от 07.04.2017 в размере 31607 руб., из них: сумма основного долга – 26651 руб., проценты за пользование займом 4400 руб., повышенная компенсация (пени) – 556 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1148,21 руб.

Представить истца Боровикова Е.П., действующая на основании доверенности № 28с/18 от 09.01.2018 г., в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, представала заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Александрова Г.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о его времени и В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Следует учесть и разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации в пункте 68 Постановление от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о том, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как указано в статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Судом ответчик извещалась о времени и месте судебного заседания по месту своего жительства, совпадающему с местом регистрации – <адрес обезличен>, заказная корреспонденция откуда возвращена в связи с отсутствуем адресата.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен по правилам статьи 113 ГПК РФ о времени и месте слушания дела, в свою очередь неполучение им направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей808Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Согласно пункту 1 статье810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 329ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.04.2017 г. между КПКГ «Сибирский кредит» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 50 000 рублей сроком на 13 месяцев с 07.04.2017 по 07.05.2018 г., под 46% годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией (процентами) за пользование займом в размере 13504 руб. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяется Графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора займа.

Факт передачи истцом денежных средств заемщику ФИО1 в сумме 50 000 рублей подтверждается копией расходного кассового ордера <номер обезличен> от 07.04.2017.

В соответствии с п. 1.12 договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно Графику платежей и при возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 20% годовых с даты, когда эта сумма должна быть погашена по Графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации (процентов) за пользование займом, предусмотренной п.1.4 договора.

Как следует из графика платежей сума взноса, состоящая из непогашенного займа и процентов, должна была вноситься не позднее 07 числа каждого месяца, начиная с 07.05.2017 г. Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия договора займа от 07.04.2017 г., поскольку платежи в его погашение вносились с нарушением сроков, установленных графиком платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Так из представленной истцом справки – расчета следует, что в счет погашения суммы основного долга заемщиком было перечислено всего 23349 руб., процентов за пользование суммой займа – 8651 руб. Последний платеж по договору займа поступил 06.10.2017 г. Остаток непогашенной суммы основного долга составил 26651 руб., процентов – 4400 руб.

26 октября 2017 года ФИО1 умер, что подтверждается справкой о смерти № 75 от 14.02.2018 г., выданной отделом ЗАГС г. Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области.

Обязательства по возврату займа перед КПКГ «Сибирский кредит» по договору займа <номер обезличен> от 07.04.2017 г. остались неисполненными.

Как следует из представленного нотариусом г. Томска Карповой Е.Н. по запросу суда наследственного дела, после смерти ФИО1 29.01.2018 г. было открыто наследственное дело на наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 1 – комнатную квартиру по адресу: <адрес обезличен>

С заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь умершего – Александрова Г.А., которой нотариусом г. Томска было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в указанном имуществе.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принимая во внимание, что в данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику первой очереди Александровой Г.А., принявшей наследство, следовательно, к ней же перешла обязанность по исполнению договора займа <номер обезличен> от 07.04.2017 г. в размере суммы невозвращенного кредита – 26651 руб. и процентов за пользование заемными денежными средствами – 4400 руб.

КПКГ «Сибирский кредит» просит также взыскать с ответчика повышенную компенсацию (пеня) за период с 07.11.2017 г. по 14.02.2018 г. в размере 556 руб., начисленную в связи с образовавшейся у заемщика задолженностью.

Вместе с тем, согласно Обзору судебной практики Верховного суда РФ № 2 за 2018 год, (утв. Президиумом Верховного суда РФ 04.07.2018 г.) обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (вопрос 10).

Таким образом, проценты за ненадлежащее исполнение обязательств (ст. 395 ГК РФ) не начисляются за время со дня открытия наследства (смерти должника) до момента его принятия наследниками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Исходя из условий договора займа <номер обезличен> от 07.04.2017 г., а также периода начисления, повышенная компенсация (пеня) о взыскании которой просит истец, является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Поскольку с заявлением о принятии наследства Александрова Г.А. обратилась к нотариусу г. Томска 29.01.2018 г., соответственно проценты за ненадлежащее исполнение договора займа <номер обезличен> от 07.04.2017 г. подлежат начислению займодавцем лишь начиная с 29.01.2018 г.

Тогда расчет пени (повышенная компенсация) с учетом графика платежей и выплаченного заемщиком долга будет выглядеть так:

- с 29.01.2018 по 06.02.2018 (включительно): 11265 руб. (непогашенный основной долг) + 3124 руб. (проценты за пользование займом) х 20% х 9 дн./365 дн. = 70,96 руб.

- с 07.02.2018 по 13.02.2018 (включительно): 15111 руб. + 4165 руб. х 20% х 7 дн./365 дн.= 74 руб.

Дата 14.02.2018 г., указанная истцом в своем расчете, как окончание расчетного периода, фактически в расчете им не учитывается, поэтому судом выполнен расчет пени по 13.02.2018 г. (включительно).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию повышенная компенсация (пеня) за период с 29.01.2018 по 13.02.2018 г. в размере 144,96 руб. (70,96 руб.+74 руб.). Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 31195,96 руб. (26651 руб. + 4400 руб. + 144,96 руб.).

Стоимость унаследованного Александровой Г.А. имущества значительно превышает размер долгового обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, т.е в размере 1135,87 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к Александровой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Александровой Г.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский кредит» задолженность по договору займа <номер обезличен> от 07.04.2017 г. в размере 31195,96 руб., из них: сумма основного долга – 26651 руб. (двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят один рубль), проценты за пользование займом в размере 4400 руб. (четыре тысячи четыреста рублей), повышенная компенсация в размере 144,96 руб. (сто сорок четыре рубля девяносто шесть копеек).

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Александровой Г.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский кредит» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1135,87 руб. (одна тысяча сто тридцать пять рублей восемьдесят семь копеек).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Лысых