Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-19/2018 (11-623/2017;) от 05.12.2017

Дело №11-623/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.01.2018 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре А.С. Губановой,

заслушав в открытом судебном заседании в помещении суда по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, частную жалобу (ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области (ФИО)2 от (ДД.ММ.ГГГГ) о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с (ФИО)3 задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с (ФИО)3 суммы задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 134008 рублей 44 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1941 рубль. В обоснование заявления указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО «Сбербанк России» и (ФИО)3 был заключен кредитный договор (№), в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 19, 5 % годовых на срок 30 месяцев до (ДД.ММ.ГГГГ). В результате ненадлежащего исполнения (ФИО)3 условий кредитного договора образовалась задолженность в сумме 134008 рублей 44 копейки. (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» и (ФИО)4 был заключен договор об уступке прав (требований) № В1 от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому права требования по кредитному договору перешли к (ФИО)4. (ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО)4 и (ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) № К-4, согласно которому (ФИО)4 уступил право требования по кредитному договору третьему лицу (ФИО1.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)2 заявление (ФИО1 к (ФИО)3 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины возвращено заявителю. В определении указано, что в заявлении о выдаче судебного приказа указаны истец, ответчик, третьи лица. Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения, наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Не согласившись с указанным определением, (ФИО1 обратился в суд с частной жалобой, указав, что направленное им заявление о выдаче судебного приказа соответствует всем требованиям: содержит наименование взыскателя, его место жительства, содержит наименование должника, его место жительства, а также дату и место рождения. Заявленные требования о взыскании денежных средств основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме и подтверждены письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.

        Суд апелляционной инстанции рассматривает настоящую частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

        Изучив доводы частной жалобы, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Основания для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке установлены ст. 330 ГПК РФ.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как указывалось выше, (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с (ФИО)3 суммы задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 134008 рублей 44 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1941 рубль.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)2 заявление (ФИО1 к (ФИО)3 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины возвращено заявителю.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме.

В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;

3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны);

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О применении судами положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.

Как следует из материалов дела в нарушение ст. 124 ГПК РФ вместо наименования взыскателя и должника в заявлении (ФИО1 указал истца, ответчика и третьих лиц, что является недопустимым и не свидетельствует о бесспорности заявленных требований.

В связи с чем, доводы частной жалобы о том, что заявление о выдаче судебного приказа соответствует всем требованиям, которые основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме и подтверждены письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений не могут быть приняты судом во внимание.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)2 о возвращении заявления (ФИО1 о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь статьями 330, 333–335 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области (ФИО)2 от (ДД.ММ.ГГГГ) о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с (ФИО)3 задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, оставить без изменения, а частную жалобу (ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:        подпись                    Л.В. Анисимова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: