Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2016 ~ М-93/2016 от 19.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 16 » февраля 2016 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи- Козлова А.Н.,

при секретаре –Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» к Гулюшеву ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Гулюшеву ФИО4 и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 211007 рублей 89 копеек и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5310 рублей 08 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Всероссийский банк развития регионов» и Гулюшевым ФИО4 был заключен кредитный договор №/БК-13 на основании которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17,5% годовых за пользование кредитными ресурсами в соответствие с кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком Гулюшевым ФИО4, перечислив сумму кредита на его счет, что подтверждается выпиской по счету, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Гулюшев ФИО4 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочку платежей из-за чего образовалась просроченная задолженность. Ответчику была направлена досудебная претензия, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Гулюшев ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив факт заключения кредитного договора и просрочке платежей по нему.

Кроме полного признания исковых требований ответчиком, они подтверждаются также:

-Кредитный договор №/БК-13, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Всероссийский банк развития регионов» и Гулюшевым ФИО4 на сумму 250000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 % годовых, на основании которого ответчику предоставлен кредит.

-Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 250000 рублей на счет ответчика Гулюшева ФИО4

-Выписку по счету ответчика;

-Расчет задолженности перед АО «Всероссийский банк развития регионов», согласно которого на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №/БК-13 у Гулюшева ФИО4 имеется задолженность в сумме 211007 рублей 89 копеек в том числе :

-185 152,30 руб. –задолженность по уплате основного долг по кредиту;

-16 644,08 руб.– задолженность по уплате начисленных процентов;

-9211,51 руб.- неустойка;

- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 5310,08 руб.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, вышеизложенное, а также то, что признание иска не противоречит закону и интересам сторон, суд полагает исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» подлежащими удовлетворению в полном объёме.

.

На основании ст. 310, 810-811, ГК РФ и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» к Гулюшеву ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гулюшева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» сумму задолженности по кредитному договору №/БК-13 от ДД.ММ.ГГГГ 211007 (двести одиннадцать тысяч семь) рублей 89 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины 5310 (пять тысяч триста десять) рублей 08 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- Козлов А.Н.