Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2622/2012 ~ М-2254/2012 от 27.07.2012

ДЕЛО № 2-2622/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Богомоловой С.Е.,

с участием представителя истца ЗАО (Наименование1) - Телегина А.В., действующего на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества (Наименование1) к Ульшиной Г. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Ульшиной Г.А. о расторжении кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 61 792,38 руб., из них: 48 334,92 руб. сумма основного долга, плата за пользование кредитом 9 931,98 руб., пени по просроченному основному долгу – 870,11 руб., пени по просроченной плате – 2 655,37 руб.; взыскании платы за пользование кредитом, по кредитному договору по ставке 0,15% в день, за период с (ДД.ММ.ГГГГ) и по день вступления в законную силу решения суда, с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга – 48 334,92 руб.; взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами был заключен кредитный договор (№) на сумму 50 000 рублей на неотложные нужды со сроком погашения не позднее, чем через 36 месяцев. Плата за пользование кредитом составляет 0,15% в день. В соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора ответчик обязался до 20 числа каждого месяца, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ), обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере суммы ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

Начиная с (ДД.ММ.ГГГГ), ответчица неоднократно допустила нарушения своих обязательств по кредитному договору. В результате чего, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) образовалась задолженность в размере 61 792,38 руб. (л.д. 6-7).

В судебном заседании представитель истца ЗАО (Наименование1), Телегин А.В., действующий на основании доверенности (л.д. 29), исковые требования поддержал.

Ответчица – Ульшина Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В судебном заседании от (ДД.ММ.ГГГГ) ответчица исковые требования признала в части расторжения кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 61 792,38 руб., из них: 48 334,92 руб. сумма основного долга, плата за пользование кредитом 9 931,98 руб., пени по просроченному основному долгу – 870,11 руб., пени по просроченной плате – 2 655,37 руб.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу письменные доказательства, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО (Наименование1) (Банк) и Ульшиной Г.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор (№), согласно которому    Банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 50 000 руб., со сроком погашения не позднее, чем через 36 месяцев. Плата за пользование кредитом составляет 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга ( п. 1.1,п.1.2, п.1.3) (л.д. 14).

    В соответствии с п.3.1.1. заемщик обязался до 20 числа каждого месяца начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей.

    Истец свое обязательство по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере 50 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.10).

В соответствии с Графиком платежей ответчица обязана ежемесячного вносить платеж, который включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту. Обязанность заемщика по погашению задолженности считается выполненной с момента зачисления денежных средств на соответствующие доходные и ссудные счета, в срок до 20 числа каждого месяца.

Однако, свои обязательства по внесению ежемесячно платежа ответчица нарушила. Погашение долга, уплата процентов не были совершены своевременно, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 15-18).

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) образовалась задолженность 61 792,38 руб., из них: 48 334,92 руб. сумма основного долга, плата за пользование кредитом 9 931,98 руб., пени по просроченному основному долгу – 870,11 руб., пени по просроченной плате – 2 655,37 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ) истцом в адрес ответчицы Ульшиной Г.А. было направлено письменное уведомление о необходимости погашения задолженности перед Банком в полном объеме в срок не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 12,13). Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

    В соответствии с п.п. 5.2, 5.2.1 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты платы за пользование кредитом, пени, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, в том числе однократной просрочки ежемесячного платежа, на срок более 10 дней.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.3).

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) размер пени по просроченному основному долгу составил – 870,11 руб.; размер пени по просроченной плате за пользование кредитом составил - 2 655,37 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ). Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета не имеется.

Заемщик Ульшина Г.А. извещалась Банком о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, а также о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требований Банка о погашении задолженности Банк будет вынужден обратиться в суд с иском о принудительном взыскании всей суммы долга по кредитном договору и расторжении договора (л.д. 12).

Однако действий к погашению образовавшейся задолженности ответчица не предприняла.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал свои требования, представленными по делу доказательствами, которые стороной ответчика не опровергнуты.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с Ульшиной Г.А. в пользу ЗАО (Наименование1) подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 61 792,38 руб., из них: 48 334,92 руб. сумма основного долга, плата за пользование кредитом 9 931,98 руб., пени по просроченному основному долгу – 870,11 руб., пени по просроченной плате – 2 655,37 руб.

Согласно п.п.1, 2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении кредитного договора Банк рассчитывал на получение прибыли, при условии надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

    Как усматривается из материалов дела, Ульшина Г.А. нарушила сроки оплаты по кредитному договору.

    В письменном уведомлении ЗАО (Наименование1) от (ДД.ММ.ГГГГ), заемщику было разъяснено право Банка на обращение в суд с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о досрочном расторжении кредитного договора (л.д.12). Однако требование Банка о досрочном возврате суммы кредита не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) Ульшиной Г.А. исполнено не было.

    Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

    В соответствии с п.п. 6.1, п. 6 кредитного договора срок действия настоящего договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения Банком всех плат и причитающихся ему плат и штрафных санкций.

    Таким образом, требования Банка о взыскании платы за пользование кредитом, по кредитному договору по ставке 0,15% в день, за период с (ДД.ММ.ГГГГ) и по день вступления в законную силу решения суда, с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга – 48 334,92 руб. подлежат удовлетворению. Оснований для снижения пени суд не усматривает

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

    Банком при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 053,77 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.5), указанную сумму также следует взыскать с ответчика в пользу ЗАО (Наименование1).

                   Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, - суд

                                                   РЕШИЛ:

Иск закрытого акционерного общества (Наименование1) к Ульшиной Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ульшиной Г. А. в пользу закрытого акционерного общества (Наименование1) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 61 792 рубля 38 копеек, из них: 48 334 рубля 92 копейки задолженность по основному долгу, плата за пользование кредитом 9 931 рубль 98 копеек, пени по просроченному основному долгу – 870 рублей 11 копеек, пени по просроченной плате – 2 655 рублей 37 копеек.

Расторгнуть кредитный договор (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между Ульшиной Г. А. и закрытым акционерным обществом (Наименование1).

Взыскать с Ульшиной Г. А. в пользу закрытого акционерного общества (Наименование1) проценты за пользование кредитом по ставке 0,15% в день с (ДД.ММ.ГГГГ) по день вступления решения суда в законную силу с начислением указанных процентов на сумму задолженности 48 334 рубля 92 копейки.

Взыскать с Ульшиной Г. А. в пользу закрытого акционерного общества (Наименование1) государственную пошлину в порядке возврата в сумме 6 053 рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                                                         А.В. Рязанцева

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)