Определение по делу № 12-692/2020 от 28.09.2020

дело 12-692/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2020 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С., изучив в ходе подготовки к рассмотрению жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» на постановление старшего государственного инспектора РФ по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций по РБ по делу об административном правонарушении от 17 сентября 2020 года,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «БАшРТС» обратилось в Октябрьский районный суд г. Уфы с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 17 сентября 2020 года отменить, производство по делу прекратить.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 30 Постановления от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из материалов дела, местом совершения правонарушения является <адрес>, что относится к территориальной подсудности Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Таким образом, данная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения в Зилаирский межрайонный суда Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» на постановление старшего государственного инспектора РФ по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций по РБ по делу об административном правонарушении от 17 сентября 2020 года направить в Зилаирский межрайонный суда Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

Судья:      Е.С. Шафикова