Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3815/2012 ~ М-3379/2012 от 02.08.2012

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2012 года Кировский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.,

при секретаре Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3815/12 по иску Инспекции ФНС России по <адрес> к Кубриковой К.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что Кубрикова К.А. является собственником разъездного катера №, за ней имеется задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты>.. До настоящего времени выставленные требования должнику остались неисполненными. Просит взыскать с Кубриковой К.А. <данные изъяты> задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменный отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Кубрикова К.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

По сведениям федеральной налоговой службы Кубрикова К.А. владеет на праве собственности разъездным катером № (л.д. 13).

Согласно справке о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Кубриковой К.А. имеется задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5).

На транспортный налог начислены пени в размере <данные изъяты>. (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кубриковой К.А. направлялись требования об уплате налога, пени (л.д. 6-9, 10-12), налоговое уведомление № (л.д. 14), однако до настоящего времени задолженность по транспортному налогу не погашена.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогооблажения признаются автомобили, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, моторные лодки, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

На основании ст. 75 НК РФ налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пени.

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик имеет на праве собственности транспортное средство разъездной катер №, в связи с чем, должен оплачивать транспортный налог. Поскольку транспортный налог до настоящего времени ответчиком не оплачен, суд считает обоснованными требования истца о взыскании транспортного налога и пени с ответчика, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по <адрес> к Кубриковой К.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Кубриковой К.А. <данные изъяты> в пользу Инспекции ФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Кубриковой К.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11 сентября 2012г.

Председательствующий: Е.А. Головина