Постановление по делу № 4/17A-57/2013 от 16.05.2013

Материал №4/17а-57/13.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 2 августа 2013 года

Судья Можайского городского суда Московской области Букин С.А., с участием помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., адвоката Ветрова В.С., осужденного Стоцкого О.И., представителя ФКУ СИЗО-10, при секретаре Харламовой С.В. рассмотрел в судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении в отношении Стоцкого О.И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного, защитника, мнение прокурора, полагавшего ходатайство об условно-досрочном освобождении не подлежащим удовлетворению,

установил:

Стоцкий О.И. осужден Одинцовским гарнизонным военным судом МО 25.04.2012 г. по ст.159 ч.3,4 УК РФ, на основании ст.69 ч.3,5 УК РФ (приговор от 24.12.2010 г.) к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока 7.05.2010 г., в СИЗО осужденный с 3.02.2012 г.

Как видно из материалов по ходатайству, пояснений осужденного, представителя СИЗО, в период отбывания наказания осужденный к труду относится посредственно, имел устные замечания относительно выполнения правил внутреннего распорядка и режимных требований, поощрений и взысканий не имеет, посещает мероприятия воспитательного характера, с 25.02.2013 г. находится на облегченных условиях содержания, вину признал, в содеянном раскаивается, иск по приговору суда на общую сумму 9831575 руб. 04 коп. погашен в размере 30720 руб. 40 коп.

Администрация СИЗО и прокурор возражали против условно-досрочного освобождения.

Принимая во внимание характер и общественную опасность деяний совершенных осужденным, размер причиненного преступлениями ущерба и иска, крайне незначительный размер возмещенного ущерба, отсутствие каких либо поощрений, позволяющих признать устойчивую положительную социальную направленность осужденного, суд считает, что Стоцкий не доказал своего исправления, перевоспитания. В связи с этим, суд не может признать, что осужденный более не нуждается в отбывании назначенного ему судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, судья

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░______________________________________