Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-798/2019 от 30.09.2019

    дело № 1 – 798/2019

    28RS0002-01-2019-000955-65

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                               15 ноября 2019 года

    Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.В.,

при секретаре Синькове П.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Агафоновой Е.А.,

подсудимой Кузнецовой Е.С.,

защитника – адвоката Рожковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кузнецовой Е. С., родившейся <дата> в городе <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной и проживающей в городе <адрес>, не судимой, в отношении, которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Е.С., являясь родителем, без уважительных причин неоднократно в нарушение решения суда не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1

Данное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа, выданного судьей Белогорского городского суда Амурской области по делу № от <дата>, судебным приставом-исполнителем МОСП по <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство № от <дата> в отношении Кузнецовой Е.С.

По решению суда Кузнецова Е.С., обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 3925 рублей 33 копеек (исходя из 1/3 доли прожиточного минимума, установленного по <адрес> на детей) с перечислением денежных средств на личный счет несовершеннолетней, открытый в отделении Сберегательного банка, взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с <дата> по день совершеннолетия Потерпевший №1, то есть по <дата>, индексацию алиментов производить по месту удержания пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в <адрес>.

Кузнецова Е.С., подвергнутая <дата> постановлением мирового судьи <адрес> Белогорского городского судебного участка №, вступившим в законную силу <дата>, административному наказанию в виде 80 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и, не отбывшая данное наказание, следуя своему преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери, в нарушение ст. 80 СК РФ, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, из корыстных побуждений в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, а именно с <дата>, то есть со дня вступления в законную силу постановления о назначении вышеуказанного административного наказания по <дата>, без уважительных причин, являясь трудоспособной, нигде официально не работала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 032-1 (редакция от 01 января 2019 года) «О Занятости населения в РФ» на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» не встала, тем самым фактически отказалась от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своего несовершеннолетнего ребенка, при этом в вышеуказанный период самостоятельно алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери не выплачивала, в её воспитании добровольного участия не принимала, на предупреждения судебного пристава-исполнителя, что в случае не уплаты алиментов, она будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировала, тем самым неоднократно не уплатила, как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, <дата> года рождения.

В результате умышленных действий у Кузнецовой Е.С. образовалась задолженность по не выплаченным алиментам в период с <дата> по <дата> в суммарном выражении 17963 рубля 67 копеек. Расчет произведен согласно решению суда, исходя из 1/3 доли прожиточного минимума, установленного для детей по <адрес>.

Подсудимая Кузнецова Е.С. в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Кузнецова Е.С. поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признает полностью с предъявленным ей обвинением, согласна в полном объёме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – Михеева Е.П., надлежащим образом уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель Агафонова Е.А., защитник – адвокат Рожкова А.И. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая Кузнецова Е.С. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до одного года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Кузнецовой Е.С. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым согласилась подсудимая и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Кузнецовой Е.С. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимой Кузнецовой Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на её исправление, условия её жизни.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что Кузнецова Е.С. не судима, не работает, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по учетам административной практики МО МВД России «Белогорский» не значится, как владелец огнестрельного гражданского оружия на территории <адрес> и <адрес> не зарегистрирована, обязательные работы, назначенные постановлением мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку № 3 от 25 марта 2019 года по состоянию на <дата> не отбыты. Как следует из пояснений подсудимой Кузнецовой Е.С. в судебном заседании в настоящее время административное наказание в виде обязательных работ ею также не отбыто.

Изучив характеризующий материал, с которым подсудимая Кузнецова Е.С. согласилась в полном объеме суд, пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецовой Е.С. суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Кузнецова Е.С. заняла бесконфликтную позицию полного признания вины, затем пожелала, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что Кузнецова Е.С. лишена родительских прав в отношении Потерпевший №1, кроме того, совершила преступление, связанное с неуплатой средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, оснований, для признания обстоятельством, смягчающим наказание – наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, не имеется.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кузнецовой Е.С., судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

Не усматривает суд оснований и для применения при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности Кузнецовой Е.С., учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Кузнецовой Е.С. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ следует назначить наказание в виде исправительных работ, так как данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ею, и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецову Е. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Избранную в отношении осужденной Кузнецовой Е.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Белогорский городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённая в случае подачи апелляционной жалобы вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих её интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий                                                                               Е.В. Луценко