Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2017 ~ М-553/2017 от 15.05.2017

Дело № 2-598/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                               21 июня 2017 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.

при секретаре Крылове П.П.

с участием:

- истца Мартаковой И.А.,

- представителя ответчика Селезнева В.В., доверенность от 11.01.2017 года,

- представителя ответчика Хамидулиной И.Л., доверенность от 24.01.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мартаковой И. А. к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Борисоглебскому району Воронежской области о признании права и назначении досрочной пенсии по старости,

    установил:

            15.05.2017 года Мартакова И.А. обратилась с иском к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Борисоглебскому району Воронежской области (далее ГУ – УПФ РФ по Борисоголебскому району), где просит:

           1. Обязать ГУ – УПФ РФ по Борисоглебскому району включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы:

    - с 21.08.1984 года по 20.04.1986 года в должности медицинской сестры в <адрес> (преобразовано в <адрес>»);

    - с 21.04.1986 года по 02.08.1986 года отпуск по беременности и родам;

    - с 03.08.1986 года по 08.12.1987 года отпуск по уходу за ребенком.

            2. Обязать ГУ – УПФ РФ по Борисоглебскому району назначить и выплатить досрочную страховую пенсию по старости с 10.10.2016 года.

Требования мотивировала тем, что 10.10.2016 года она обратилась с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, так как считала, что имеет необходимый стаж лечебной деятельности более 30 лет. Решением ГУ - УПФР от 20.01.2017 года ей отказано в назначении пенсии досрочно, так как оспариваемый период не был включен в трудовой стаж

        В судебном заседании истец требования поддержал. Настаивал, что в оспариваемый период работал по указанной профессии. В настоящее время продолжает трудиться в <адрес>

        Представители ответчика юрисконсульт Селезнев В.В. и начальник отдела назначения, перерасчета пенсий Хамидулина И.Л. иск не признали, считая отказ в назначении требуемой пенсии правомерным, так как не подтверждена трудовая деятельность в медицинском пункте.

        Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

            В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

Из положений пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусматривающего назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения следует, что право на досрочную трудовую пенсию медицинским работникам связано с работой в учреждениях здравоохранения.

Аналогичные требования были закреплены в подпункте «б» пункта 1 Постановления Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397, принятого в соответствии со статьей 58 действующего на то время Закона о государственных пенсиях.

Пункт 6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781, предусмотрено, что в стаж работы засчитывается на общих основаниях в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, работа в должностях, указанных в списке: в медико-санитарных частях, медицинских частях, амбулаториях, лазаретах, поликлиниках, поликлинических отделениях, кабинетах (рентгеновских подвижных и стоматологических подвижных), группах специализированной медицинской помощи (военного округа, флота), группах медицинского обеспечения, медицинской службе, медицинской группе, военно-медицинских службах, стационарах, санитарно-эпидемиологических лабораториях, санитарно-контрольных пунктах, медицинских ротах, врачебных здравпунктах, фельдшерских здравпунктах и фельдшерско-акушерских пунктах, медицинских пунктах, являющихся структурными подразделениями организаций (воинских частей).

Пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъясняется, что исходя из пункта 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781, судам следует иметь в виду, что работа в должностях, указанных в Списке работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, засчитывается в стаж работы, дающей право на указанную пенсию, если она осуществлялась не только в учреждениях, поименованных в Списке, и в их структурных подразделениях, но и в определенных структурных подразделениях, перечисленных в названном пункте Правил (в медико-санитарных частях, военно-медицинских службах, врачебных здравпунктах, фельдшерских здравпунктах и фельдшерско-акушерских пунктах, медицинских пунктах, являющихся структурными подразделениями организаций (воинских частей), и других), не поименованных в Списке.

Таким образом, действующее законодательство позволяет включать в специальный стаж работу в качестве медицинской сестры в медицинских службах, являющихся структурными подразделениями не только учреждений, но и иных организаций.

Истица Мартакова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ имела фамилию Лушникова, что подтверждается свидетельством о браке, актовая запись №,

Дипломом № от 05.07.1984 года подтверждено, что истице по окончании Борисоглебского медицинского училища присвоена квалификация медицинской сестры детских учреждений.

Согласно записи в трудовой книжке № от 21.08.1984 года Мартакова (до брака фамилия Лушникова) И.А. с 21.08.1984 года по 08.12.1987 года работала медсестрой в <адрес>.

Справками <адрес> № от 13.10.2014 года и № от 23.05.2016 года подтверждено, что решением комитета по управлению государственным имуществом по Воронежской области № от 15.12.1993 года <адрес> преобразовано в <адрес>. в период с 1984 года по 1987 года предприятие имела структурное подразделение медицинский пункт. Мартакова И.А работала в должности медсестры с 21.08.1984 года (приказ № от 16.08.1984 года) по 08.12.1987 года (приказ № от 30.11.1987 года) полный рабочий день на полную ставку за исключением отпуска по беременности и родам с 21.04.1986 года по 02.08.1986 года и отпуска по уходу за ребенком с 03.08.1986 года по 08.12.1987 года. Справки выданы на основании книги приказов, формы Т-2, штатного расписания 1984-1987 г., лицевых счетов 1984-1987 г.

Допрошенная по инициативе истицы свидетелями <данные изъяты> и <данные изъяты> подтвердили факт совместной работы с истицей в оспариваемый период на государственном предприятии Борисоглебская АК-1425. Подтвердили, что истица работала медсестрой в медицинском пункте и занималась лечебной деятельностью. Таким образом, свидетели подтвердили достоверность представленных суду справок № от 13.10.2014 года и № от 23.05.2016 года.

Ответчиком обратное не доказано.

В силу статьи 167 действовавшего на тот момент КЗоТ РСФСР подлежит зачету в страховой стаж

    - с 21.04.1986 года по 02.08.1986 года отпуск по беременности и родам;

    - с 03.08.1986 года по 08.12.1987 года отпуск по уходу за ребенком.

        При таких обстоятельствах суд признает, что на момент обращения о назначении пенсии 10.10.2016 года истица Мартакова И.А. имела право на назначении ему страховой пенсии по старости, а отказ в этом является необоснованным.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

        Иск удовлетворить.

            Обязать ГУ – УПФ РФ по Борисоглебскому району Воронежской области включить Мартаковой И. А. в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы:

    - с 21.08.1984 года по 20.04.1986 года в должности медицинской сестры в <адрес> (преобразовано в <адрес>»);

    - с 21.04.1986 года по 02.08.1986 года отпуск по беременности и родам;

    - с 03.08.1986 года по 08.12.1987 года отпуск по уходу за ребенком.

            Обязать ГУ – УПФ РФ по Борисоглебскому району Воронежской области назначить и выплатить Мартаковой И. А. досрочную страховую пенсию по старости с 10.10.2016 года.

        Мотивированное решение изготовлено 23.06.2017 года.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                Румынин И.В.