Определение по делу № 2-364/2018 (2-3368/2017;) ~ М-4491/2017 от 19.12.2017

Дело № 2-364/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2018 года                        г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Шуткиной О.В.

при секретаре: Рыкун С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова А. Н. к Микайловой А. Н. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Микайлова В. Ровшан оглы, Микайловой А. Ровшан кызы об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров А. Н. обратился в суд с исковым заявлением к Микайловой А. Н. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Микайлова В. Ровшан оглы, Микайловой А. Ровшан кызы об установлении факта принятия наследства после смерти Сидорова Н. Н.ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании частично, в размере ? доли, недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным договора дарения, признании права общей долевой собственности на ? долю на:

- земельный участок, площадью 641 кв.м., с кадастровым номером №, назначение: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом, общей площадью 452 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, площадью 88 108 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, с/о Приморский, ОАО «Джемете», район МТФ, секция 17, контур 25, участок 14.

В судебное заседание истец Сидоров А.Н. дважды не явился ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, о днях судебных заседаний по делу извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик Микайлова А.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Микайлова В. Ровшан оглы, Микайловой А. Ровшан кызы, дважды не явилась ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, о днях судебных заседаний по делу извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В судебное заседание третье лицо нотариус Геленджикского нотариального округа Попандопуло М.Г. дважды не явилась ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, о днях судебных заседаний по делу извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225, ГПК РФ, суд             

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сидорова А. Н. к Микайловой А. Н. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Микайлова В. Ровшан оглы, Микайловой А. Ровшан кызы об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в наследственном имуществе – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в п.7,8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.     

Председательствующий: