Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-757/2014 от 01.07.2014

Приговор

Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                                                                                      23 июля 2014 года

       Судья Советского районного суда г.Красноярска Тупеко С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Ковалевой С.Н.,

подсудимого Белоусова А.А.,

защитника – адвоката Зырянова А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Бушминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Белоусова А.А., дата рождения обезличена, место рождения обезличено, гражданство обезличено, зарегистрированного и проживающего адрес 1, образование обезличено, семейное положение обезличено, сведения о работе обезличены, сведения о судимости обезличены; под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                            установил :

    Белоусов А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; а так же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

01.04.2014 года примерно в 01 час 00 минут, точное время не установлено, Белоусов А.А. приехал в гости домой к своему знакомому свидетель 1, проживающему в адрес 2, где уже находились его знакомые свидетель 2, свидетель 3 и потерпевший 1 Находясь в вышеуказанной квартире, между потерпевший 1 и Белоусовым, произошел словесный конфликт из-за того, что Белоусов обидел свидетеля 1. В ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у Белоусова возник преступный умысел, направленный на причинения тяжкого вреда здоровью потерпевший 1. Реализуя свой преступный умысел, Белоусов подошел к потерпевший 1, который находился около входной двери, в коридоре указанной квартиры и нанес последнему несколько ударов кулаком по голове и лицу, от которых потерпевший 1, перейдя в зал квартиры, упал на пол, на спину. Продолжая свои преступные действия, Белоусов, осознавая, что причиняет тяжкий вред здоровью потерпевший 1, и, желая этого, действуя умышленно, нанес лежащему на спине потерпевший 1 несколько ударов ногами, по голове, и по различным частям тела, а именно: по спине в область почек, животу, по грудной клетке и лицу. Закрываясь от ударов, потерпевший 1 перевернулся на живот, и закрыл руками голову. Белоусов, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевший 1 продолжил наносить удары ногами по различным частям тела потерпевший 1.

Своими действиями Белоусов причинил потерпевший 1, согласно заключению эксперта № от 16 июня 2014 года, телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки, представленной переломами УШ,1Х,Х, ребер слева по подмышечной линии без смещения отломков с развитием двустороннего гидроторакса, гемоторакса, подкожной эмфиземы грудной клетки и шеи, эмфиземы средостения; обширными подкожными гематомами грудной клетки, поясничной области живота, которая, согласно приказу М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. (п.6.1.10), отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Кроме того, 01.04.2014 года примерно в 01 час 30 минут, точное время не установлено,    Белоусов, после причинения тяжкою вреда здоровью    потерпевший 1, в адрес 2 увидел в носке одетом на левую ногу потерпевший 1, выпирающий предмет. После чего, Белоусов опустив руку в носок потерпевший 1, увидел лежащий в нем сотовый телефон модели «Samsung» (Самсунг). В этот момент у Белоусова возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно: указанного сотового телефона, находящегося в носке, одетом на левую ногу потерпевший 1. Реализуя свой преступный умысел, Белоусов, воспользовавшись тем, что лица, находящиеся в указанной квартире, за его действиями не наблюдают, потерпевший 1 лежит на полу в квартире вниз лицом, и на его действия не реагирует, действуя тайно, Белоусов похитил из носка одетом на левую ногу потерпевший 1 сотовый телефон модели «Samsung» стоимостью 1400 (одна тысяча четыреста) рублей, принадлежащий последнему. Завладев похищенным имуществом, Белоусов с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевший 1 на сумму 1400 (одна тысяча четыреста) рублей.

Потерпевший 1, будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом, а так же о заявленном на стадии ознакомления с делом Белоусовым А.А. ходатайстве об особом порядке рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств не заявил, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не представил. При таких обстоятельствах, учитывая мнение участников судебного заседания, судом не усмотрено препятствий к рассмотрению уголовного дела в отсутствие потерпевшего.

    Подсудимый Белоусов А.А. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом    Зыряновым А.А. поддержано ходатайство Белоусова А.А.

Государственный обвинитель Ковалева С.Н. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Белоусову А.А. обвинение обоснованно.

Суд квалифицирует действия Белоусова А.А.:

- по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевший 1 – по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

        - по факту хищения имущества потерпевший 1 01.04.2014 года – п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который не работает, характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание, суд полагает необходимым учесть явку с повинной по каждому из преступлений.

Обстоятельством, отягчающим в силу ст. 63 УК РФ наказание, является рецидив преступлений.

Преступления, совершенные Белоусовым А.А. относятся к категории тяжкого и средней тяжести, оснований для изменения категории каждого преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени его общественной опасности - не находит.

За каждое совершенное преступление суд полагает необходимым назначить Белоусову А.А. наказание в виде лишения свободы, при этом, за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – без ограничения свободы.

При определении верхнего предела размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению за каждое совершенное преступление, суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; а при определении нижнего предела размера наказания – учесть положения, ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

С учетом совокупности преступлений, наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Учитывая, что Белоусовым А.А. преступления по рассматриваемому уголовному делу совершены в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 03.02.2014 года, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 03.02.2014 года подлежит отмене.

Окончательное наказание Белоусову А.А. подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 03.02.2014 года.

Отбывание наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Заявленные потерпевшим 1 исковые требования о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба подлежат оставлению без рассмотрения, в связи с его неявкой в судебной заседание и необходимостью производства расчетов, с сохранением за ним права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства для удовлетворения своих требований.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ и ст. 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской федерации», заявленные прокурором Советского района г.Красноярска исковые требования о возмещении материального ущерба, подлежат удовлетворению, путем взыскания с Белоусова А.А. денежных средств в счет возмещения материального ущерба в пользу организация 2 обезличена, в размере 99 402 (девяносто девять тысяч четыреста два) рубля 6 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил :

Белоусова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

        Назначить Белоусову А.А. наказание:

        - за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ –    3 (три) года лишения свободы;

        - за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

                - в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Белоусову А.А. 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы;

                - в силу ч.5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение Белоусову А.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 03.02.2014 года;

    - в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 03.02.2014 года, окончательно назначить Белоусову А.А. наказание    3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

          Отбывание наказания Белоусову А.А. назначить в исправительной колонии строгого режима.

          Срок отбывания наказания Белоусову А.А. исчислять с 23.07.2014 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

          До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Белоусова А.А. по настоящему уголовному делу оставить прежней - заключение под стражу, содержать в организация 1 обезличена, числить за Советским районным судом <адрес>.

Гражданский иск потерпевший 1 о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба – оставить без рассмотрения, сохранив за ним право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства для удовлетворения своих требований.

Гражданский иск прокурора Советского района г.Красноярска о возмещении материального ущерба – удовлетворить, взыскать с Белоусова А.А. денежные средства в счет возмещения материального ущерба в пользу организация 2 обезличена, в размере 99 402 (девяносто девять тысяч четыреста два) рубля 6 копеек.

Вещественные доказательства:

- детализацию телефонных переговоров абонентских номеров №, хранящуюся при деле, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела Красноярским краевым судом.

Председательствующий                                                                         С.А. Тупеко