Решение по делу № 2-255/2019 ~ М-196/2019 от 23.04.2019

УИД 42RS0038-01-2019-000330-70

Дело № 2-255/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Белово 30 мая 2019 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Судаковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Беловского района Кургановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 30 мая 2019 года гражданское дело по заявлению Законновой Н. М. о признании безвестно отсутствующим Ф.И.О.1,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Законнова Н. М. обратилась в суд о признании Ф.И.О.1 безвестно отсутствующим, указывая, что её отец Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> проживал совместно с её матерью Ф.И.О.2 по адресу: <адрес>.

02 сентября 2015 года Ф.И.О.1 около 06 часов 40 минут из <адрес> выехал на рейсовом автобусе в д. <адрес> в тайгу за грибами, заблудился и не вернулся домой, пропал без вести.

Поиски отца в тайге поисковыми группами не дали результатов. 03

сентября 2015 г. в связи с долгим отсутствием Ф.И.О,1. её мать Ф.И.О.2 обратилась в органы полиции с заявлением о розыске пропавшего без вести Ф.И.О,1 Работниками полиции, а также сотрудниками МЧС России были проведены розыскные мероприятия, которые резульатов не дали.

С 05 сентября 2015 года Ф.И.О,1 объявлен в розыск Отделом МВД России по Беловскому району, где заведено розыскное дело №. С этого времени о его судьбе ничего не известно, поиски, предпринятые работниками полиции по его розыску, результатов не дали.

28 октября 2015 года Следственным отделом по Беловскому району СУ СК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла её мать Ф.И.О,2.

Признание Ф.И.О,1 безвестно отсутствующим необходимо ей для оформления наследства: квартиры по адресу <адрес>. По данному адресу зарегистрирован Ф.И.О.1 и она также несет расходы по оплате услуг ЖКХ.

Последние сведения о месте пребывания её отца Ф.И.О.1 были получены ею 02 сентября 2015 года.

Просит признать Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим с 03 сентября 2015 года.

В судебном заседании заявитель Законнова Н.М. поддержала заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица-администрации Беловского муниципального района Романова Е.В., действующая по доверенности, не возражает против удовлетворения заявления.

Суд, выслушав заявительницу, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Кургановой Н.В., полагавшей необходимым удовлетворить заявление, пришел к выводу, что заявление Законновой Н.М. является обоснованным, законным и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что отцом <данные изъяты> является Ф.И.О,1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.13).

Согласно свидетельству о браке от 10.02.2017г. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Ф.И.О,3., после чего ей присвоена фамилия Законнова (л.д. 14).

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданина по заявлению заинтересованных лиц может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Судом установлено, что факт отсутствия сведений о месте пребывания Ф.И.О.1 по месту его постоянного жительства более года подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно сведениям адресно-справочной службы по Кемеровской области Ф.И.О.1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по <адрес> (л.д. 37).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.10.2015 года следует, что 28.09.2015 года из отдела МВД России по Беловскому району поступил материал по факту безвестного исчезновения Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки было установлено, что 02.09.2015 года Ф.И.О.1 около 06 часов 40 минут из <адрес> выехал на рейсовом автобусе в д. <адрес> за грибами. Около 07 часов 00 минут Ф.И.О.1 прибыл в <адрес>. Вместе с ним находились Ф.И.О.4. и Ф.И.О.5 Втроем отправились в тайгу, расположенную рядом с <адрес>, за грибами. Собирая грибы, заблудились в лесу, Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5 пошли по течению реки, а Ф.И.О.1 отказался с ними идти и пошел в неизвестном направлении, больше его никто не видел (л.д. 8-11).

Из сообщения отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Беловскому району числится в розыске как без вести пропавший Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от 05.09.2015 (л.д. 7).

Из сообщения администрации <данные изъяты> от 27.05.2019 года следует, что Ф.И.О.1 работал в <данные изъяты> последнюю смену отработал 01.09.2015 года, с указанного времени на работу не выходил (л.д. 31).

Согласно сообщению ОПФР по Кемеровской области от 21.05.2019 №, лицевой счет Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования, на индивидуальном лицевом счете Ф.И.О.1 есть сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах, последние отчисления были произведены за период с 01.09.2015 – 30.09.2015, далее сведения о периодах работы отсутствуют (л.д.32).

Из материалов розыскного дела №, следует, что розыскные мероприятия по установлению местонахождения Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительных результатов не дали.

Свидетели Ф.И.О.6., Ф.И.О.7 в судебном заседании подтвердили, что <данные изъяты>

Свидетель Ф.И.О.8 пояснила, что <данные изъяты>

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют друг другу и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, о месте пребывания Ф.И.О,1 и месте его постоянного жительства имеются сведения до 02.09.2015 года. Один год с этого времени истек.

Удовлетворение заявления имеет для заявителя юридическое значение.

Суд полагает, что имеются все основания для признания Ф.И.О,1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 278-279 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.░.1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░