Решение по делу № 2а-458/2017 от 24.04.2017

Копия.                                                                                                                       Дело №/А–458/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Себежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алёнкина И.О.,

при секретаре судебного заседания Шахмановой А.Н.,

с участием    помошника прокурора <адрес> Куделько В.Д.,

представителя административного истца – администрации ФКУ ИК–3 УФСИН России по <адрес> Степанова С.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (посредством использования системы видеоконференц–связи),

административного ответчика – осужденного Васильева С.А. (посредством использования системы видеоконференц–связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании (посредством использования системы видеоконференц–связи) административное дело по административному исковому заявлению администрации ФКУ ИК–3 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного за тяжкое преступление при опасном рецидиве, освобождающегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ВАСИЛЬЕВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, до осуждения не работавшего, ограниченно годного в военной службе, зарегистрированного и проживающего до осуждения по адресу: <адрес>, ранее судимого, имеющего намерение после освобождения из мест лишения свободы проживать по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

    Васильев С.А. осужден приговором Псковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве отягчающего наказание осужденного обстоятельства в порядке п.«б» ч. 2 ст. 18 и п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в приговоре указан опасный рецидив преступлений, в связи с наличием непогашенной судимости за тяжкое преступление по предыдущему приговору Псковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Начало срока отбывания наказания по приговору суда – ДД.ММ.ГГГГ; конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

            Администрация исправительного учреждения ФКУ ИК–3 УФСИН России по <адрес>, в лице врио начальника учреждения подполковника внутренней службы В.А. Иванова, обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождающегося из мест лишения свободы                   ДД.ММ.ГГГГ Васильева С.А. сроком на 6 (шесть) лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом постоянного жительства (либо пребывания) в ночное время с 2300 часов до 0600 часов, поскольку преступление совершено им в ночное время суток; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив, так как преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что осужденный                 Васильев С.А. отбывает наказание в ФКУ ИК–3 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 111 УК РФ и относящегося к категории тяжких по приговору Псковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – при опасном рецидиве преступлений, имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление.

За время отбытия наказания осужденный Васильев С.А. зарекомендовал себя следующим образом. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен подсобным рабочим тарного участка цеха №. С ДД.ММ.ГГГГ уволен за нарушение установленного порядка отбывания наказания. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен фасовщиком цеха №; ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность сборщика холодильных установок; с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность паяльщика. С                    ДД.ММ.ГГГГ исключен из промышленного персонала в соответствии со ст. 103 УИК РФ. Принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения в соответствии со ст. 106 УИК РФ. Имеет среднее образование. В настоящее время обучается в профессиональном училище по специальности «машинист (кочегар) котельной». К учебе относится добросовестно. Социально–полезные связи сохранены. На мероприятия воспитательного характера реагирует. За весь период отбывания наказания допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания; действующих взысканий не имеет. Имеет 5 поощрений от сотрудников администрации. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает. В общении с администрацией исправительного учреждения вежлив, корректен. В жизни отряда и культурно–массовых мероприятиях участия не принимает. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался.

Администрация исправительного учреждения считает, что административный надзор в отношении Крестинина В.Н.подлежит установлению как в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, осужденного за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, имеющего непогашенную судимость, на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании представитель ФКУ ИК–3 УФСИН России по <адрес> Степанов С.А. поддержал заявленный административный иск, полагая срок административного надзора установить 6 лет – т. е. срок погашения судимости за тяжкое преступление, совершенное в июле 2013 года, и установить осужденному указанные административные ограничения.

Осужденный Васильев С.А. в судебном заседании против удовлетворения административного надзора не возражал, пояснив, что ему понятен смысл административного надзора и содержание связанных с этим административных ограничений. Жилой дом по адресу: <адрес> ему достался в наследство после смерти бабушки и тети, после чего там постоянных жильцов не осталось, поэтому сейчас туда с его согласия пущены проживать квартиранты (его знакомые) для предотвращения расхищения и разрушения жилья.

    Выслушав участников судебного процесса, проверив представленные суду материалы, заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление администрации ФКУ ИК–3 удовлетворить в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального Закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. На основании п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

    В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, то есть независимо от признания в исправительном учреждении осужденного лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

    Как установлено в судебном заседании, Васильев Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Псковского городского суда <адрес> от                 ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве отягчающего наказание осужденного обстоятельства в порядке п.«б» ч. 2 ст. 18 и п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в приговоре указан опасный рецидив преступлений, в связи с наличием непогашенной судимости за тяжкое преступление по предыдущему приговору Псковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, осужденный Васильев С.А. имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление при опасном рецидиве; подлежит освобождению из мест лишения свободы                 ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным отбытием срока наказания. За время отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется удовлетворительно.

    В связи с этим, имеются предусмотренные ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ                  №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» основания для установления административного надзора в отношении осужденного Васильева С.А. после его освобождения из мест лишения свободы.

    С учётом требований пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется Уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Преступление, за которое осужденный Васильев С.А.отбывает в настоящее время наказание в виде лишения свободы, совершено им в июле 2013 года, следовательно, согласно п.«г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашалась по истечении 6 (шести) лет после отбытия наказания. Таким образом, административный надзор в отношении Васильева С.А. необходимо установить на 6 (шесть) лет. Действующее же в настоящее время положение п.«г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым судимость за тяжкие преступления погашается по истечении 8 (восьми) лет после отбытия наказания, в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ к Васильеву С.А.не применимо, поскольку ухудшает положение осужденного в данной части.

В силу ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Васильевым С.А. преступления, совершение преступления в ночное время суток и в состоянии алкогольного опьянения, в его склонность к совершению преступлений, а также поведение осужденного за весь период отбывания наказания, характеризующие данные, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении него административные ограничения, предусмотренные пунктами 1, 3 и 5 части                1 ст. 4 Федерального закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: обязательной явки                   1 (один) раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом постоянного жительства (либо пребывания) в ночное время с 2300 часов до 0600 часов; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–178, 272–273, 298 ч. 5 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░–3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

             – ░░░░░░░ ░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

             – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 2300 ░░░░░ ░░ 0600 ░░░░░;

    – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:            ░░░░░░░      ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ : ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                          ░. ░. ░░░░░░░