Решение по делу № 2-60/2013 от 12.02.2013

Решение по гражданскому делу

                                       Дело № 2-60/2013г.

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

     Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М.,

     при секретаре Сарана В.Ф.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинске Республики Коми 12 февраля 2013 года дело по иску <Алибекова М.А.1> к <Филимонову Е.Н.2> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара, взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по договору купли-продажи, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица <Алибеков М.А.1> обратился в суд с иском к ответчику <Филимонову Е.Н.2> о взыскании задолженности по договору - обязательству, взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор-обязательство, о приобретении последним мужской кожаной куртки по цене 22000 рублей, из которых он оплатил 9000 рублей, а остальную часть денег в размере 13000 рублей должен заплатить в течение 2 месяцев, т.е. до <ДАТА3>, задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем образовалась задолженность по договору продажи товаров от <ДАТА2> в размере 13000 рублей. Кроме того, истец просит взыскать неустойку за просрочку платежа в размере 13000 рублей, согласно договора-обязательства от <ДАТА2>, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковые требования без его участия.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В соответствии со ст.ст.67,71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА4> между истцом и ответчиком был заключен договор-обязательство, согласно которого <Филимоновым Е.Н.2> приобретен товар мужская куртка в кредит с рассрочкой на 2 месяца по цене 22000 рублей, внесено наличными 9000 рублей при получении товара. Остальную сумму 13000 рублей ответчик обязуется оплатить до <ДАТА5> В указанный срок, ответчик оставшуюся сумму не уплатил, в связи с чем образовалась задолженность по договору продажи товара от <ДАТА2> в размере 13000 рублей. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 13000 рублей по договору купли-продажи товаров от <ДАТА2> на сумму 13000 рублей с условием о рассрочке оплаты подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку платежа в размере 13000 рублей.

На основании условий договора-обязательства от <ДАТА2> при условии задержки ежемесячных выплат начисляется пеня в размере 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. Задержкой считать неоплату кредита более 7 дней.

Истцом предоставлен в адрес суда расчет пени, согласно которому сумма взыскания за 348 дней составляет 22620 рублей.  

На основании изложенного, с учетом того, что суду не предоставлено подтверждение оплаты суммы задолженности за товар, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени в размере 13000 рублей, как указано в исковом заявлении.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов связанных с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, т.е. в размере 980 рублей 00 копейки.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233,234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с <Филимонова Е.Н.2> в пользу Индивидуального предпринимателя <Алибекова М.А.1> задолженность по договору - обязательству от <ДАТА2> в размере 13000 рублей, неустойку за нарушение условий оплаты в размере 13000 рублей 00 копеек, госпошлину в размере 980 рубля 00 копейки, всего в размере 26980 рублей 00 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком мировому судье Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми в течение 7 дней с момента получения копии этого решения, а также сторонами в апелляционном порядке в Усинский городской суд Республики Коми через Приполярный судебный участок гор. Усинска Республики Коми в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Мировой судья-подпись                         

Копия верна - мировой судья-                      Т.М. Брагина

    

2-60/2013

Категория:
Гражданские
Суд
Приполярный судебный участок г. Усинска
Судья
Брагина Татьяна Михайловна
Дело на странице суда
pripolyarny.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее