Решение по делу № 2-194/2016 (2-3030/2015;) ~ М-3020/2015 от 02.12.2015

№ 2-194/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2016 года                                г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

с участием помощника Белорецкого межрайонного прокуратура Киреева Н.З.,

при секретаре Мухаметдиновой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Хажи-Алиеву М.Х. об устранении выявленных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

    Белорецкий межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц, к ООО «УралТрейд», Хажи-Алиеву М.Х. об устранении выявленных нарушений.

    Впоследствии Белорецкий межрайонный прокурор исковые требования уточнил и обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц, к Хажи-Алиеву М.Х. об устранении выявленных нарушений.

Помощник Белорецкого межрайонного прокурора Киреев Н.З. в судебном заседании исковые требования поддержал и показал, что Белорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере лесопользования. Установлено, что Хажи-Алиевым М.Х. в здании склада площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, осуществляется деятельность по распиловке древесины. В ходе проверки выявлены следующие нарушения законодательства о пожарной безопасности: не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности на основе Правил противопожарного режима в РФ, нормативных документов по пожарной безопасности исходя из специфики пожарной опасности здания; в помещениях отсутствуют таблички с номером телефона для вызова пожарной охраны; допускается использование временной электропроводки; к работе допущены лица без прохождения обучения мерам пожарной безопасности; территория не обеспечена наружным противопожарным водоснабжением; на территории отсутствуют пожарные щиты, бочки для хранения воды, ящики с песком, огнетушители. Здание данного склада принадлежит Хажи-Алиеву М.Х. на праве собственности. Таким образом, ответчик пользуется зданием с нарушением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», с нарушением КоАП РФ, с нарушением иных правовых актов, а именно вышеуказанных строительных норм и правил (СНиП), норм пожарной безопасности (НПБ), тем самым нарушает конституционные права граждан на безопасность жизни и здоровья. Этими действиями ответчик нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятные условия пребывания в близости производственного объекта, сохранность жизни, здоровья, имущества. Просит обязать Хажи-Алиева М.Х. освободить здание склада площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый номер №, от деревообрабатывающего оборудования, древесины и пиломатериалов до устранения выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности, а именно: не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности на основе Правил противопожарного режима в РФ (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), нормативных документов по пожарной безопасности, исходя из специфики пожарной опасности здания; в помещениях отсутствуют таблички с номером телефона для вызова пожарной охраны; допускается использование временной электропроводки; к работе допущены лица без прохождения обучения мерам пожарной безопасности; территория не обеспечена наружным противопожарным водоснабжением; на территории отсутствуют пожарные щиты, бочки для хранения воды, ящики с песком, огнетушители в течение 15 дней со дня вступления в законную силу решения суда; установить, что факт устранения нарушений, должен быть подтвержден заключением специалистов компетентных в сфере законодательства о пожарной безопасности.

Ответчик Хажи-Алиев М.Х. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора признает в полном объеме, данное заявление суд расценивает как признание исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым установить для ответчика срок для исполнения решения суда один месяц с момента вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Хажи-Алиеву М.Х. об устранении выявленных нарушений удовлетворить.

Обязать Хажи-Алиева М.Х. освободить здание склада площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, имеющее кадастровый номер №, от деревообрабатывающего оборудования, древесины и пиломатериалов до устранения выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности, а именно: не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности на основе Правил противопожарного режима в РФ (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), нормативных документов по пожарной безопасности, исходя из специфики пожарной опасности здания; в помещениях отсутствуют таблички с номером телефона для вызова пожарной охраны; допускается использование временной электропроводки; к работе допущены лица без прохождения обучения мерам пожарной безопасности; территория не обеспечена наружным противопожарным водоснабжением; на территории отсутствуют пожарные щиты, бочки для хранения воды, ящики с песком, огнетушители в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить, что ответчик должен исполнить решение суда по настоящему иску в течение один месяц со дня вступления в законную силу судебного решения.

Установить, что факт устранения нарушений, должен быть подтвержден заключением специалистов компетентных в сфере законодательства о пожарной безопасности.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:                    А.Р.Вильданова