Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-978/2015 (2-4604/2014;) ~ М-3906/2014 от 23.12.2014

2-978-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2015 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Зверевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска ФИО3 по исполнительному производству от -Дата-.

В судебное заседание представлено заявление об отказе от иска (жалобы), при этом в заявлении указано, что положения ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ заявителю известны и понятны.

Изучив представленное заявление, материалы дела, суд приходит к выводу, что принятие отказа от исковых требований возможно, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства у суда не имеется, также как и не имеется оснований предполагать нарушение прав иных лиц.

При этом суд полагает необходимым разъяснить истцу положения ст.220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска ФИО3 по исполнительному производству от -Дата- прекратить в связи с отказом от заявления.

Истцу разъяснить положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Судья Сутягина Т.Н.

2-978/2015 (2-4604/2014;) ~ М-3906/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Мерзляков Владимир Алексеевич
Другие
Судебный пристав-исполнитель инд. РОСП
Суд
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Сутягина Татьяна Николаевна
Дело на сайте суда
industrialnyy--udm.sudrf.ru
23.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.12.2014Передача материалов судье
25.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2015Судебное заседание
11.02.2015Судебное заседание
05.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.06.2015Дело оформлено
08.06.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее