Решение по делу № 2-569/2017 ~ М-470/2017 от 13.03.2017

К делу № 2-569/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«20» апреля 2017 года                                                г. Курганинск

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шляхина А.А.,

при секретаре Самойловой А.М.,

с участием представителя истца Курганинского ГОРПО - Гарбатенко А.А.,действующей на основании доверенности от 01.02.2017 года,

ответчика Савина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Курганинского ГОРПО к Савину В.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Курганинское ГОРПО обратилось в суд с иском к Савину В. Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В судебном заседании представитель истца Гарбатенко А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик работал <данные изъяты> в Курганинском ГОРПО в период с <данные изъяты> года. 21.08.2015 г. около 13 часов 20 минут на пересечении ул. Мира, Чапаева в г. Курганинске Краснодарского края <данные изъяты> Савин В.Г., выполняя трудовые обязанности, управляя автомобилем «ГАЗ-278403», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Курганинскому ГОРПО, двигаясь по ул. Мира со стороны ул. 12 Декабря в направлении станицы Родниковской Курганинского района, допустил наезд на пешехода К.И.А. пересекавшую проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля. В результате ДТП К.И.А. 27.08.2016 года скончалась в «НИИ Краснодарская краевая клиническая больница № 1».Мать погибшей К.Т.А.., обратилась в суд с иском к Курганинскому ГОРПО о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2016 года по гражданскому делу (№ 2-1159/2016) по иску К.Т.А.. к Курганинскому ГОРПО о возмещении морального вреда, с ответчика в пользу истца взыскано компенсация морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 500 000 рублей, судебные издержки в виде оплаты доверенности в размере 1000 рублей, а всего 501 000 рублей, а также государственная пошлина в пользу бюджета в размере 8 200 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 декабря 2016 г. решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2016 года изменено и размер компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, снижен до 250 000 рублей.

Курганинское ГОРПО выплатило К.Т.А. 250 000 рублей, чтоподтверждается инкассовым поручением № от 24.01.2017 г.. Просит взыскать с Савина В.Г. в порядке регресса убытки в размере выплаченного возмещения в сумме 250 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.

Ответчик Савин В.Г. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что отсутствие обвинительного приговора исключает возможность привлечения работника к материальной ответственности в случае совершения им преступных действий. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 16 ноября 2006 года № 52 особо подчеркнул, что наличие обвинительного приговора суда является обязательным условием для возможного привлечения работника к полной материальной ответственности по п.5 ч.1 ст. 243 ТК РФ. Обвинительный приговор в отношении него по ст. 264 УК РФ отсутствует, имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении него в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, следовательно на него не может быть возложена полная материальная ответственность.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, как основанные на законе и подтвержденные предоставленными суду доказательствами.

Согласно приказа Курганинского ГОРПО Савин В.Г. с <данные изъяты> года принят на работу в качестве <данные изъяты> /л.д. 3/, уволен <данные изъяты> года /л.д. 9/.

Мать погибшей К.Т.А. обратилась в суд с иском к Курганинскому ГОРПО о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП, ее исковые требования были удовлетворены.

Решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2016 года по гражданскому делу по иску К.Т.А. к Курганинскому ГОРПО о возмещении морального вреда, с ответчика в пользу истца взыскано компенсация морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 500 000 рублей, судебные издержки в виде оплаты доверенности в размере 1000 рублей, всего 501 000 рублей, а также государственная пошлина в пользу бюджета в размере 8 200 рублей (л.д.11-17).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 декабря 2016 г. решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2016 года изменено и размер компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, снижен до 250 000 рублей (л.д.19-22).

Решение суда было исполнено в полном объеме, сумма в размере 250 000 рублей была выплачена Курганинским ГОРПО К.Т.А., что подтверждается инкассовым поручением № от 24.01.2017 года /л.д. 10/.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (п. 18,19) указано, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Юридическое лицо или гражданин, возместившие вред, причиненный их работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора, вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику - фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Судом установлено наличие оснований для взыскания с ответчика суммы возмещенного вреда, так как ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей, посредством эксплуатации источника повышенной опасности, причинил вред, который истцом был возмещен, что подтверждается доводами, изложенными в иске, вышеуказанными судебными актами, платежным поручением и другими исследованными материалами дела.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца подтверждается платежным поручением № 750 от 13.03.2017 года об оплате государственной пошлины в сумме 5700 рублей (л.д.27).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Курганинского ГОРПО удовлетворить.

Взыскать с Савина В.Г. в пользу Курганинского ГОРПО в порядке регресса убытки в размере выплаченного возмещения в сумме 250 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей, а всего 255 700 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с 24.04.2017 года.

         Судья                                                                           А.А. Шляхин