Определения по делу № 2-671/2013 ~ М-100/2013 от 15.01.2013

Дело № 2-671/2013 22 февраля 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре Шалабудиной Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» к Межрайонному отделу по особо важным исполнительным производствам УФССП по Архангельской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части составления акта о наложении ареста (описи имущества).

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» обратилось в суд с заявлением к Межрайонному отделу по особо важным исполнительным производствам УФССП по Архангельской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части составления акта о наложении ареста (описи имущества).

По вызову суда заявитель, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, дважды не явился, а именно: <Дата> и <Дата>.

Об уважительности причин своей неявки заявитель суду не сообщил.

Представители заинтересованных лиц Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам УФССП по Архангельской области, УФССП по Архангельской области в ходе судебного заседания не признали заявленные требования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что заявитель открытое акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» дважды не направило своего представителя в судебные заседания, сведений об уважительности причин неявки своих представителей не направило в материалы дела.

Нормами Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрен порядок оставления без рассмотрения заявления в случае двукратной неявки заявителя в судебные заседания в порядке положений главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с этим суд на основании положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ считает необходимым применить норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона), и использовать в рассматриваемом случае положения статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заинтересованное лицо не представило в материалы дела пояснения, в соответствии с которыми требовало бы рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить иск без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» к Межрайонному отделу по особо важным исполнительным производствам УФССП по Архангельской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части составления акта о наложении ареста (описи имущества) - оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству заявителя в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Ж.С. Кочина