Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1114/2017 ~ М-846/2017 от 06.04.2017

Дело № 2 – 1114/2017 16 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Рогове Д.В.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО17,

ответчика – ФИО8 как законного представителя ФИО4

представителя ответчиков – ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 в лице ее законного представителя ФИО8 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 в лице ее законного представителя ФИО8 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО5.

В обоснование требований указала, что состояла в браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ее супруг умер. После его смерти открылось наследство, заведено наследственное дело.

Указывает, что фактически совершила действия по принятию наследства. У супруга имелся денежный вклад в ПАО Банк ВТБ 24, оформлена пластиковая карта сроком действия до мая 2017 года. После смерти супруга карта находится у истца, только ей был известен пин-код, иные лица не имели к карте доступа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом с карты были сняты денежные средства и потрачены.

Сославшись на статьи 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ просила требования удовлетворить.

Истец в судебном заседании требования поддержала, пояснила суду, что в день смерти супруга ДД.ММ.ГГГГ карту ПАО Банка ВТБ 24 передала ей сестра супруга – Свидетель №1 и посоветовала снять денежные средства со счета, пока банк не заблокировал карту. Пин-код ей был известен, поскольку ранее супруг давал пользоваться этой картой. В марте 2016 г. денежные средства с карты были сняты в полном объеме и потрачены на похороны и другие нужды.

Дополнительно пояснила, что после смерти мужа в квартире, в которой они совместно проживали остались личные вещи мужа. Сумку, носильные вещи истец раздала друзьям умершего, другие вещи остались в пользовании истца.

Ответчик и представитель ответчиков в удовлетворении иска просили отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, в котором указали, что денежные средства с карты снимала не истец, а сестра умершего. Указанная карта, когда на ней уже отсутствовали денежные средства, была передана истице.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчиков, допросив свидетелей, исследовав и оценив в совокупности письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1111, 1113 и 1114 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статьям 1152-1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и находит свое подтверждение в представленных в деле документах, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти, записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону после умершего ФИО5 являются его супруга ФИО2, мать ФИО3, отец ФИО10, дочь ФИО4

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отец умершего ФИО5 – ФИО10 отказался от причитающейся ему доли в праве на наследство в пользу матери наследодателя ФИО3

ФИО8, действующая в интересах и от имени дочери ФИО4, а также ФИО3 приняли наследство.

Судом установлено, следует из свидетельства о заключении брака, что истец является супругой наследодателя, относится к числу наследников первой очереди.

Из пояснений истца следует, что супруги фактически проживали в съемной квартире по адресу <адрес>.

Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что после смерти супруга истец проживала по указанному адресу, фактически вступила наследство, пользуясь личными вещами, принадлежавшими наследодателю, распорядилась личными вещами супруга, отдав его друзьям сумку, куртку, ремень, другие носильные вещи. Данное обстоятельство ответчики не оспаривали.

Кроме того, у наследодателя на день смерти имелись денежные средства на расчетном счете № ПАО «ВТБ 24» (пластиковая карта №).

По утверждению истца, указанная банковская карта была передана ей сестрой мужа – Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, которая, в свою очередь получила личные вещи и документы брата от следователей на месте дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку истец ранее пользовалась картой и ей был известен пин-код, она сняла денежные средства с карты супруга ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Указанные денежные средства были потрачены ею на установление ограды ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО11), другие нужды истца по ее усмотрению.

Таким образом, в течение шести месяцев после смерти ФИО12 истец по своему усмотрению распорядилась принадлежавшими ему личными вещами и денежными средствами, находившимися на расчетном счете наследодателя в банке, потратив их по своему усмотрению.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство после смерти мужа. Пояснения истца и письменные доказательства в деле согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО13 и ФИО14, пояснения истца последовательны и непротиворечивы.

Показания свидетеля Свидетель №1 как надлежащее доказательство суд во внимание не принимает, поскольку оценил показания с учетом разъясненного свидетелю права, установленного статьей 51 Конституции Российской Федерации и того обстоятельства, что свидетель является дочерью ответчика – ФИО3

Оценив возражения ответчиков о том, что денежные средства, принадлежавшие наследодателю, с расчетного счета снимала его сестра, а пластиковая карта была возвращена истцу после снятия всех денежных средств, суд находит их неубедительными и противоречивыми, расценивает как избранный ответчиками способ защиты своих интересов.

В силу положений части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц.

При рассмотрении гражданских дел в суде, по спорам с участием тех же сторон, ответчики по настоящему делу неоднократно давали суду письменные и устные пояснения о том, что именно ФИО2 самовольно сняла с банковских карт денежные средства, принадлежавшие ее умершему супругу.

Так по делу № по иску ФИО2 к ФИО3, законному представителю несовершеннолетней ФИО4 – ФИО8 об исключении денежных средств из состава наследственного имущества умершего ФИО5, в удовлетворении иска было отказано.

Вместе с тем, давая письменные пояснения суду в возражениях оба ответчика указали на снятие ФИО2 денежных средств с карты умершего.

Данное обстоятельство – снятие денежных средств с карты супруга - истец не оспаривала и давала пояснения в судебном заседании при рассмотрении дела № о том, что деньги с карты сняла и потратила их на похороны мужа.

По делу № по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Магаданстальизделия», нотариусу Магаданского городского нотариального округа ФИО7 о возложении обязанности исключить квартиру из наследственного имущества, заключить договор купли-продажи квартиры, в котором ответчики по настоящему делу участвовали в качестве третьих лиц, в отзыве давали письменные пояснения суду и настаивали на снятии денежных средств с расчетного счета умершего именно ФИО2. Такие же пояснения третьи лица давали в судебном заседании в суде первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, в суде апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 при рассмотрении дела № на вопрос суда подтвердила, что снимала деньги с банковской карты мужа.

При изложенных обстоятельствах, истец в установленный срок приняла наследство, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4 в лице ее законного представителя ФИО8 об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день принятия решения в окончательной форме – 19 мая 2017 года.

Судья А.Н. Благодёрова