Решение по делу № 2-2186/2014 ~ М-2613/2014 от 23.07.2014

Дело № 2-2186 /2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е.В., с участием в порядке ст. 50 ГПК РФ представителя ответчика Малюги Д. М. – адвоката ФИО2, действующей на основании удостоверения № и ордера № №, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Малюге Денису Михайловичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее – ООО «РегионКонсалт») обратилось в суд с иском к Малюге Д.М. о взыскании с него основного долга по договору о выпуске и обслуживании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, штрафа за просрочку платежей в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты>

Истец ООО «РегионКонсалт», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 40, 44), в суд своего представителя не направил. В исковом заявлении истец ООО «РегионКонсалт» просил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л. д. 2-3).

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного истца ООО «РегионКонсалт», надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В исковом заявлении ООО «РегионКонсалт» мотивировало свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Малюга Д. М. обратился в ОАО «Флексинвест Банк» с заявлением на открытие текущего счета и выпуск банковской карты «ФлексКомфорт». На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана кредитная карта со счетом № с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> с минимальной полной стоимостью кредита в размере 26,36 % годовых. При использовании кредитных денежных средств ответчик обязался ежемесячно производить минимальные обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту, которые включают в себя 5% от суммы задолженности по использованному кредиту на конец расчетного периода (с первого по последнее число календарного месяца), уменьшенной на просроченную сумму кредита; просроченную сумму кредита; просроченные проценты; начисленные за расчетный период проценты.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «Флексинвест Банк», утвержденных Правлением ОАО «Флексинвест Банк» за № № от ДД.ММ.ГГГГ и параметрами кредитно-депозитной карты «ФлексКомфорт» при невнесении минимального обязательного ежемесячного платежа, начиная с последнего дня платежного периода, осуществляется начисление штрафов на сумму соответствующего платежа. Платежный период, в который должен быть внесен минимальный обязательный ежемесячный платеж длится с 1-ого по 15-ое число месяца, следующего за расчетным. Штраф за несвоевременное или неполное погашение минимального обязательного ежемесячного платежа составляет 500 рублей единовременно и 0,19 % в день от суммы непогашенного минимального обязательного ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик стал пользоваться кредитом с ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнял свои обязательства по внесению минимальных ежемесячных платежей не регулярно и не в полном объеме.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика Малюги составила <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>, процентов - <данные изъяты>, штраф за просрочку платежей - <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Флексинвест Банк» и истец ООО «РегионКонсалт» заключили Генеральное соглашение № об уступке требований (цессии), в рамках которого Банк возмездно уступил истцу права требования по договорам с заемщиками, указанными в Реестре (Приложение № к дополнительному соглашению № 1), в том числе и право требования по договору о выпуске и обслуживании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику Малюге Д. М., что не противоречит пункту ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанных общих условий.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Флексинвест Банк» уведомил ответчика Малюгу Д. М. об уступке прав требований в пользу ООО «РегионКонсалт» и о необходимости перечислять денежные средства по договору в пользу нового кредитора.

В связи с невыплатой ответчиком задолженности по указанному договору в пользу истца, ООО «РегионКонсалт» ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, истец ООО «РегионКонсалт» просит суд взыскать с ответчика Малюги Д. М. основной долг по договору о выпуске и обслуживании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, штраф за просрочку платежей в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л. д. 2-3).

Ответчик Малюга Д. М., в отношении которого судом неоднократно принимались меры о надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Заказные письма, направленным судом в адрес ответчика Малюги Д.М. по месту его последней регистрации по адресу: <адрес>, были возвращены в суд не врученными адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции (л. д. 29, 43).

Из письма УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Малюга Денис Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ.р., снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда с адреса: <адрес>, настоящее его место пребывание неизвестно (л. д. 39).

Таким образом, настоящее место пребывание ответчика Малюги Д.М. ни истцу, ни суду не известно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела по поступлении в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика - адвоката ФИО2, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие вышеуказанного ответчика, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика Малюги Д. М., настоящее место пребывания которой суду неизвестно.

Представитель ответчика - адвокат ФИО2, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ (л. д. 41, 42), исковые требования не признала, не мотивируя своей позиции.

Исследовав в судебном заседании исковое заявление и иные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Малюга Д. М. обратился в ОАО «Флексинвест Банк» с заявлением на открытие текущего счета и выпуск банковской карты «ФлексКомфорт» (л. д. 22-22об.).

На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ ответчику Малюге Д. М. была выдана кредитная карта со счетом № с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей с минимальной полной стоимостью кредита в размере 26,36 % годовых. При использовании кредитных денежных средств ответчик обязался ежемесячно производить минимальные обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту, которые включают в себя 5% от суммы задолженности по использованному кредиту на конец расчетного периода (с первого по последнее число календарного месяца), уменьшенной на просроченную сумму кредита; просроченную сумму кредита; просроченные проценты; начисленные за расчетный период проценты, что усматривается из Параметров кредитно-депозитной карты Правлением ОАО «Флексинвест Банк» за № № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10-11).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «Флексинвест Банк», утвержденными Правлением ОАО «Флексинвест Банк» за № № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10-11) и вышеуказанными Параметрами кредитно-депозитной карты «ФлексКомфорт» (л. д. 10-11) при невнесении минимального обязательного ежемесячного платежа, начиная с последнего дня платежного периода, осуществляется начисление штрафов на сумму соответствующего платежа. Платежный период, в который должен быть внесен минимальный обязательный ежемесячный платеж длится с 1-ого по 15-ое число месяца, следующего за расчетным. Штраф за несвоевременное или неполное погашение минимального обязательного ежемесячного платежа составляет 500 рублей единовременно и 0,19 % в день от суммы непогашенного минимального обязательного ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

Из расчета задолженности усматривается, что ответчик Малюга Д.М. стала пользоваться кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчик Малюга с октября 2012 года прекратил вносить ежемесячные минимальные платежи в счет погашения задолженности по кредиту, в связи с чем, за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность по основному долгу, процентам и штрафам в размере <данные изъяты> (л. д. 13-14).

В ходе судебного разбирательства установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика Малюги Д. М. перед ОАО «Флексинвест Банк» составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, штраф за просрочку платежей - <данные изъяты> (л. д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Флексинвест Банк» и истец ООО «РегионКонсалт» заключили Генеральное соглашение № об уступке требований (цессии), в рамках которого Банк возмездно уступил истцу права требования по договорам с заемщиками, указанными в Реестре (Приложение № к дополнительному соглашению № 1), в том числе и право требования по договору о выпуске и обслуживании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику Малюге Д. М. (л. д. 6-9). При этом, ОАО «Флексинвест Банк» передал истцу ООО «РегионКонсалт» полную копию кредитного досье ответчика Малюги, выписку с указанием размера задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неполученные проценты.

В силу пункта 5.3.18. Общих условий выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «Флексинвест Банк», являющихся неотъемлемой частью договора о выпуске и обслуживания банковской карты, Банк имеет право передавать третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, права (требования) к Клиенту, принадлежащие Банку. Согласие Клиента для передачи прав не требуется. Если Клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав Банком или третьим лицом, исполнение обязательств Банку признается исполнением надлежащему кредитору (л. д. 10-11).

Исходя из требований норм ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса и пункта 5.3.18. Общих условий выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «Флексинвест Банк», являющихся неотъемлемой частью договора о выпуске и обслуживания банковской карты, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Малюгой, истец ООО «РегионКонсалт» имеет полное право требовать у суда взыскания с ответчика Малюги образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по указанному договору в размере <данные изъяты> в том числе: суммы основного долга – <данные изъяты>, задолженности по процентам – <данные изъяты>, задолженность по штрафам – <данные изъяты>

При этом, суд отмечает, что каких-либо доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия ответчиком Малюгой суду до вынесения решения по делу представлено не было.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Флексинвест Банк» уведомил ответчика Малюгу Д. М. об уступке прав требований в пользу ООО «РегионКонсалт» и о необходимости перечислять денежные средства по договору в пользу нового кредитора по конкретно указанным банковским реквизитам истца (л. д. 23, 24).

Согласно пункту 5.3.9. Общих условий выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «Флексинвест Банк», являющихся неотъемлемой частью договора о выпуске и обслуживания банковской карты, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Малюгой, при неуплате минимального обязательного платежа Клиентом в течение одного и более платежного периода, а также в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать возврата задолженности в полном объеме, направив Клиенту соответствующее требование (л. д. 10-11).

В связи с невыполнением ответчиком Малюгой обязательств по вышеуказанному договору перед новым кредитором ООО «РегионКонсалт», истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено (письмо б/н от ДД.ММ.ГГГГ) ответчику требование о полном досрочном погашении образовавшейся задолженности в сумме <данные изъяты> (л. д. 5, которое было оставлено последним без удовлетворения.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, и взыскать с ответчика Малюги Д. М. в пользу ООО «РегионКонсалт» основной долг по договору о выпуске и обслуживании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, задолженности по штрафам в размере <данные изъяты>, поскольку указанные требования суд признает законными и обоснованными.

Суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд в доход государства в размере <данные изъяты> (исходя из цены иска в размере <данные изъяты> - л. д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Малюге Денису Михайловичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Малюги Дениса Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» основной долг по договору о выпуске и обслуживании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, штраф за просрочку платежей в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и всего взыскать - <данные изъяты> <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева