Определение по делу № 2-2568/2018 от 26.07.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 августа 2018 года           город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

        председательствующего судьи – Хулаповой Г.А,

        при секретаре – Гордеевой Л.О.,

        при участии истца - ФИО1,

        представителя ответчика МВД по РК – ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на автомобиль, -

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на автомобиль.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика МВД по РК заявил ходатайство об исключении МВД по РК из числа ответчиков по тем основаниям, что действиями министерства права истца не нарушены, полагая надлежащим ответчиком по данному делу – нотариуса Джанкойского городского округа ФИО5

Истец в предварительном судебном заседании не возражала о замене ответчика на надлежащего - нотариуса Джанкойского городского округа ФИО6

Судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в суд, по месту нахождения ответчика (<адрес>) - в Джанкойский районный суд Республики Крым.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела в рамках разрешаемого вопроса, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В предварительном судебном заседании установлено, что фактически истец обжалует постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия и выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки <данные изъяты>

Местонахождение нотариуса Джанкойского городского округа ФИО7 - <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о неподсудности рассмотрения настоящего гражданского дела Киевскому районному суду <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая позицию истца и представителя истца о направлении дела по подсудности, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Джанкойский районный суд Республики Крым (<адрес>).

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

Определил:

Заменить по делу по исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на автомобиль, ответчика МВД по РК на надлежащего ответчика - нотариус Джанкойского городского округа ФИО8

Гражданское дело по заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на автомобиль - передать по подсудности в Джанкойский районный суд Республики Крым (<адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья

        Г.А. Хулапова