Решение по делу № 2-9765/2016 от 03.10.2016

Дело № 2-9765/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области                     01.12.2016 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:                     А.В. Жерноклеевой,

при секретаре:                             А.Н.Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проценко Е. А. к Пономаренко А. В. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Проценко Е.А. обратилась в суд с иском к Пономаренко А.В. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами В обоснование иска указано, что <дата>г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Истец передал ответчику по расписке взаймы 1 231 000 рублей. Условия о возврате займа содержатся в договоре займа, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить займ не позднее <дата>г. Однако ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул заемные средства истцу. Решением Таганрогского городского суда вступившего в законную силу <дата>. по делу № с ответчика была взыскана сумма основного долга 1 231 000 рублей, проценты за пользование займом 766 666 рублей 80 копеек, пени 82 723 рубля 20 копеек. <дата>. судебным приставом-исполнителем ФИО6 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика. <дата>. был арестован принадлежащий ответчику а/м Тойота Аурис 2007г.в. <дата>. вышеуказанный а/м был передан истцу как нереализованное имущество за сумму 224 400 рублей. Согласно п. 2 договора займа ответчик обязался уплатить <данные изъяты> % в месяц на сумму займа. Соответственно начиная с <дата>. (следующий день после вступления в силу решения суда) по 11.08.2016г. (акт передачи а/м на сумму 224400 рублей) истцом произведен расчет процентов за пользование займом за период с <дата>. по <дата>. ( <данные изъяты> дня) в сумме 562 380 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период в сумме 77014 руб.

Истец с учетом изменения исковых требований просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом за период с <дата>. по <дата>. <данные изъяты> дня) в сумме 562 380 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период в сумме 73 629,86 руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

В судебное заседание истец Проценко Е.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Проценко Е.А. – ФИО8, действующий на основании доверенности, измененные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Пономаренко А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. В суд поступило заявление ответчика об отложении слушания дела по причине болезни. Представитель истца категорически возражал против отложения судебного заседания. Рассматривая заявление об отложении, суд учитывает, что это уже второе ходатайство истца об отложении. Первое ходатайство об отложении на судебное заседание <дата> было удовлетворено. Ответчик указывает во втором ходатайстве причину для отложения - болезнь ( больничный лист). Однако, ни листок трудоспособности, а также иной документ, подтверждающий, что по состоянию здоровья ответчик не может принимать участие в судебном заседании, ответчик суду не представил. Суд отказал в отложении судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Проценко Е.А. подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, указывая в своем заявлении об отложении судебного заседания о том, что категорически возражает против заявленных требований, не представил обоснование своих возражений и доказательств в обоснование своих возражений.

Суд выносит решение по представленным в дело на момент вынесения решения доказательствам ( ч.2 ст. 150 ГК РФ).

Как следует из имеющихся в материалах дела договора займа от <дата>. ответчик взяла в долг у Проценко Е.А. 1231000 рублей сроком до <дата>. Согласно п. 2 договора займа ответчик обязался уплатить <данные изъяты> % в месяц на сумму займа.

Возврат суммы долга и процентов не был произведен ответчиком в установленный договором срок.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела № по иску Проценко Е. А. к Пономаренко А. В. о взыскании долга по договору займа.

<дата>. по делу № решением Таганрогского городского суда в пользу Проценко Е.А. с Пономаренко А.В. была взыскана сумма основного долга 1231000 рублей, проценты за пользование займом 766 666 рублей 80 копеек с <дата>. по <дата>. ( 12 месяцев), пени 82723 рубля 20 копеек за период с <дата>. по <дата>. (12 месяцев).

Апелляционным определением Ростовского областного суда от <дата>. вышеуказанное решение оставлено без изменения

<дата>. судебным приставом-исполнителем ФИО6 было возбуждено исполнительное производство № в отношении ответчика. Был арестован принадлежащий ответчику а/м Тойота Аурис 2007г.в. <дата>. вышеуказанный автомобиль был передан истцу как нереализованное имущество за сумму 224 400 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).

Те обстоятельства, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от <дата>, у ответчика имелся невозвращенный долг в сумме1 231 000 руб., и у ответчика имеется обязанность по его возврату, а также обязанность по уплате договорных процентов за пользование займом ( п.2 договора) в размере <данные изъяты> % установлены вступившим в законную силу решением суда от <дата> по делу № года между теми же лицами, повторному доказыванию не подлежат и не подлежат оспариванию ( ст. 61 ГПК РФ).

В деле № взысканы проценты за пользование займом с <дата> за 12 месяцев, т.е. по <дата>.

Возражениям ответчика о том, что проценты могут быть начислены только до установленной договором даты возврата займа, уже дана оценка судом при рассмотрении дела №. Данный довод признан не основанным на законе и на условиях рассматриваемого договора займа, из содержания которого следует, что проценты начисляются за весь период пользования займом.

В настоящем деле истец заявляет о взыскании процентов за пользование займом начиная с <дата>. (следующий день после вступления в силу решения суда) по <дата>. ( передача а/м на сумму 224400 рублей) ( <данные изъяты> дня) из расчета: 1 231 000 х <данные изъяты><данные изъяты>% : 31 Х <данные изъяты> дня = 562380 рублей.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и принят как верный.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 562 380 рублей.

Истец также просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ несвоевременный возврат суммы займа ( ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С <дата> в ст. 395 ГК РФ внесены изменения, согласно которым, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С <дата> в ст. 395 ГК РФ внесены изменения, согласно которым, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведен истцом за период с <дата>. (следующий день после вступления в силу Решения суда) по <дата>. (акт передачи а/м на сумму 224400 рублей) ( <данные изъяты> дня) в сумме 73 629,86 рублей.

Расчет следующий:

по процентной ставке Южный федерального округа: <данные изъяты>% годовых за 5 дней- 1546,34 руб. с <дата>. по <дата>.; <данные изъяты>% за 28 дней- 8602,84 руб. с <дата>. по <дата>.; <данные изъяты>% за 17 дней- 3973,26 руб. с <дата>. по <дата>.; <данные изъяты>% за 24 дня – 5593,99 руб. с <дата> по <дата>; <данные изъяты>% годовых за 25 дней- 6331,58 руб. с <дата>. по <дата>.; <данные изъяты>% за 27 дней- 7927,84 руб. с <дата>. по <дата>.; <данные изъяты>% за 29 дней- 8241,98 руб. с <дата> по <дата>.; <данные изъяты>% за 34 дня – 8885,40 руб. с <дата> по <дата>; <данные изъяты>% годовых за 28 дней- 7016,03 руб. с <дата>. по <дата>.; <данные изъяты>% за 29 дней- 7617,74 руб. с <дата>. по <дата>.; <данные изъяты>% за 17 дней- 4008,15руб. с <дата> по <дата>.;

по ключевой ставке Банка России <данные изъяты>% за <данные изъяты> дней – 3884,71 руб. с <дата> по <дата>.

Расчет процентов произведен истцом верно и принят судом.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что с ответчика Пономаренко А.В. надлежит взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат суммы долга в размере 73 629,86 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Решение по настоящему делу состоялось в пользу истца, его требования признаны обоснованными и удовлетворены.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также суд учитываться сложность, категорию дела, время его рассмотрения в суде, сложившиеся в Ростовской области расценки по оплате услуг представителей. Представитель истца подготовил исковое заявление, участвовал в судебных заседаниях. Суд относит дело к категории средней сложности. Исковые требования истца удовлетворены.

При таких обстоятельствах заявленная истцом к взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности подлежит взысканию частично в сумме 14000 руб. Данную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ).

Согласно ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика Пономаренко А.В. надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9560 руб. (от суммы 636 009,86 руб.), несение которых подтверждается квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Проценко Е. А. к Пономаренко А. В. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пономаренко А. В. в пользу Проценко Е. А. проценты за пользование займом 562 380 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 73 629 рублей 86 коп., расходы по оплате госпошлины 9560 рублей., расходы по оплате услуг представителя 14 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                    А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.