Решение по делу № 2-587/2015 ~ М-500/2015 от 07.05.2015

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2015 года город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Синяевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-587/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллектор 19» к Кравец Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общества с ограниченной ответственностью «Коллектор 19» (далее по тексту – ООО «Коллектор 19») обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика Кравец Н.В. задолженности по кредитному договору в размере 338524 рубля 95 копеек.

В обоснование требований представитель истца указал, что 30 апреля 2013 года между закрытым акционерным обществом Банком «Советский» (далее по тексту – ЗАО Банк «Советский») и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключён кредитный договор № на получение кредита для приобретения автотранспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 282930 рублей, проценты за пользование кредитом были установлены в размере 19,00%. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей 30-го числа каждого месяца в размере 7339 рублей 36 копеек. Во исполнение кредитного договора ответчик воспользовался кредитными денежными средствами в размере 282930 рублей. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает с апреля 2014 года. По состоянию на 12 января 2015 года размер задолженности ответчика составляет: 271262 рубля 54 копейки просроченный основной долг, 60305 рублей 75 копеек просроченные проценты и 6958 рублей 23 копейки проценты на просроченный основной долг. 12 января 2015 года по договору уступки прав требования ЗАО Банк «Советский» передало права требования по указанному кредитному договору истцу. В связи с чем, представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также возместить судебные расходы.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, возражений не представила.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с Предложением о заключении смешанного договора от 30 апреля 2013 года и Условиями договоров банковского счёта между ЗАО Банк «Советский» и ответчиком был заключён кредитный договор № 55696471-13/16556, согласно которому истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 282930 рублей на условиях срочности, возвратности и платности.

По условиям кредитного договора ответчик обязалась возвратить кредитные средства в срок до 30 апреля 2018 года путём уплаты ежемесячных платежей в размере 7339 рублей 36 копеек (за исключением последнего платежа). За пользование кредитом и в случае уклонения от исполнения обязательств ответчик обязался уплачивать проценты в размере 19,00% годовых. В случае неисполнение ответчиком любого своего обязательства по кредитному договору (в том числе однократно) истец имеет право немедленно потребовать досрочного возврата ответчиком всей суммы задолженности.

В счёт исполнения кредитного договора ЗАО Банк «Советский» на счёт ответчика 30 апреля 2013 года были перечислены денежные средства в размере 282930 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору и выписки по счёту, открытому на имя ответчика, следует, что ответчиком с июля 2013 года нарушаются сроки погашения кредита и уплаты процентов, последний платёж был внесён в апреле 2014 года. По состоянию на 12 января 2015 года размер задолженности ответчика составляет: 271262 рубля 54 копейки просроченный основной долг, 60305 рублей 75 копеек просроченные проценты и 6958 рублей 23 копейки проценты на просроченный основной долг.

12 декабря 2014 года истцом на имя ответчика было направлено уведомление о расторжении кредитного договора с 12 января 2015 года и досрочном погашении кредита, которое на день рассмотрения настоящего спора не исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита, уплаты денежных средств по кредиту, а также размера и порядка определения задолженности, в том числе по уплате процентов, суд приходит к выводу о том, что кредитор имеет право в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации досрочно потребовать полную сумму кредита.

По договору цессии (уступки прав (требований) № 37 от 12 января 2015 года ЗАО Банк «Советский» передало ООО «Коллектор 19» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключённому с ответчиком. На дату передачи размер требования к ответчику составил 338524 рубля 95 копеек.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору на общую сумму 338524 рубля 95 копеек.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплаты государственной пошлины в размере 6585 рублей 25 копеек.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллектор 19» к Кравец Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кравец Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллектор 19» денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору от 30 апреля 2013 года № по состоянию на 13 апреля 2015 года в размере 338524 рубля 95 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6585 рублей 25 копеек, а всего взыскать 345110 рублей 20 копеек (триста сорок пять тысяч сто десять рублей 20 копеек).

Ответчик вправе подать в Ивантеевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Колчина М.В.