Решение по делу № 2-10043/2016 от 25.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-10043/2016

г. Тюмень                                                                                 26 декабря 2016 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Артименко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гуденковой Ж.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчице Гуденковой Ж.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, задолженность по неустойкам в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Гуденковой Ж.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчица получила денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 16,5% годовых. Однако платежи в счет погашения задолженности не вносились, либо вносились в незначительном количестве, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. В иске просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчица Гуденкова Ж.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту жительства, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила. Возражений на исковое заявление как это предусмотрено ч.2 ст.149 ГПК РФ от ответчицы не поступало.

Из сообщения адресного стола суду стало известно, что ответчица Гуденкова Ж.И. зарегистрирована в <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место жительства ответчицы расположено за пределами Центрального АО, на территории <адрес>.

    В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку место жительства ответчицы Гуденковой Ж.И. на момент подачи заявления и на момент рассмотрения дела расположено за пределами Центрального АО г. Тюмени, суд считает, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Ишимский районный суд Тюменской области.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ч.2 п.3, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    Передать гражданское дело № 2-1043/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гуденковой Ж.И. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Ишимский районный суд Тюменской области.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Судья                                                                     Урубкова О.В.