Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2015 (1-695/2014;) от 03.10.2014

Дело № 1-46/15

24008530

Подлинник

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Барановой С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Хасьянова А.В.,

подсудимых Широких В.В., Коробейников С.Н.,

защитников - адвокатов Октябрьской районной коллегии адвокатов г.Красноярска Красноярского края Магдибура М.А., предъявившего удостоверение № 421 и ордер № 946 от 25.03.2015г., Зайцева Г.В., предъявившего удостоверение № 1745 и ордер № 3094 от 25.03.2015 г., Самсонова М.Д., предъявившего удостоверение № 600 и ордер № 1857 от 20.04.2015г.,

при секретаре Машуровой А.А.,

а также потерпевшего А6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Широких В.В., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, работающего поваром ООО ПК «Каравай», состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: Х, фактически проживающего по адресу: Х, ранее судимого:

- 18 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, отбывшего наказание 26.12.2013 года,

Коробейников С.Н., родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: Х, фактически проживающего по адресу: Х, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Широких В.В. и Коробейников С.Н. умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, группой лиц, при следующих обстоятельствах.

27 июля 2014 года в ночное время Широких В.В. и Коробейников С.Н. находились в СНТ «Строитель» на участке №71 в Октябрьском районе г. Красноярска, когда их знакомому А13 позвонил ранее знакомый А6 с просьбой помочь ему успокоить его брата А7. В этой связи Широких В.В. совместно с Коробейников С.Н. и А13 пришли на участок У СНТ «Строитель» г.Красноярска, где находились братья А24, при этом А7 находился в помещении частного дома, закрыв дверь на щеколду. После чего, 27 июля 2014 года около 02 часов 30 минут у Широких В.В. и Коробейников С.Н. находящихся на участке У в СНТ «Строитель» г.Красноярска на фоне оказания А7 сопротивления, внезапно возник преступный умысел на причинение последнему телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, Широких В.В. и Коробейников С.Н. 27 июля 2014 года около 02 часов 40 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя группой лиц, завели А7 руки с обеих сторон за спину, тем самым применили к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего Широких В.В. и Коробейников С.Н., действуя группой лиц, продолжая осуществлять свой преступный умысел, стали наносить множественные удары ногами и руками по различным частям тела А7, а затем, удерживая последнего за руки с обеих сторон, вывели с территории вышеуказанного участка и уложили на землю рядом с участком, где связали ему руки и ноги принесенным А6 скотчем. После чего Широких В.В. и Коробейников С.Н. 27 июля 2014 года около 03 часов 00 минут, находясь рядом с участком У СНТ «Строитель» г.Красноярска, действуя группой лиц, нанесли А7 множественные удары руками и ногами по различным частям тела. В результате своих совместных действий Широких В.В. и Коробейников С.Н. умышленно причинили А7 закрытую травму грудной клетки представленную переломами 8-10 ребер слева, левосторонним гемопневмотораксом. Закрытое повреждение органов грудной полости с развитием травматического гемопневмоторакса, согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г (п.п.6.1.10), отнесено к категории характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Широких В.В. вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А6, опасного для жизни человека, группой лиц, не признал, от дачи показаний по существу отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ и показания, данные им на предварительном следствии, которые он подтверждает.

В то же время указал на то, что нанес А6 два или три удара кулаком в область груди, более никаких ударов ему не причинял, ногами его не бил. При этом удары были не сильные, поэтому он не мог причинить А6 тяжкий вред здоровью. Одновременно с Коробейников С.Н. он А6 не бил, удары они наносили поочередно, с разрывом во времени, сначала Коробейников С.Н. два раза рукой, затем он 2-3 раза кулаком по груди. Кроме того, не исключает, что телесные повреждения, зафиксированные у А6, ему причинил Коробейников С.Н. либо А6 получил их при других обстоятельствах, до данных событий. Причинение ударов А6 объясняет тем, что был в состоянии алкогольного опьянения, иначе такого бы не произошло.

Подсудимый Коробейников С.Н. в судебном заседании вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А6, опасного для жизни человека, группой лиц, признал, от дачи показаний по существу отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ и показания, данные им на предварительном следствии, которые он подтверждает.

Суду указал на то, что они с Широких В.В. вытащили А6 из дома за ограду, где вместе с Широких В.В. били его, последовательность нанесения ударов не помнит, он лично нанес около 4 ударов кулаком по груди. Причинение А6 ударов ногами отрицает, указывая, что ногой А6 пинал Широких В.В. Не отрицает, что именно от его с Широких В.В. действий наступил тяжкий вред здоровью А6 Причинение ударов последнему объясняет тем, что был в состоянии алкогольного опьянения, иначе такого бы не произошло

Вместе с тем, вина Широких В.В. и Коробейников С.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, подтверждается следующей совокупностью исследованных судом доказательств:

- спецсообщением от 27.07.2014г., согласно которому в указанный день в 04 часа 50 минут в городскую больницу № 20 госпитализирован А6 с диагнозом: перелом 8,9,10 ребер слева, подкожная эмфизема, закрытая травма грудной клетки, получены 27.07.2014г. в Х, избили соседи (л.д.7 т.1);

- протоколом устного заявления А6 от 27.07.2014г., в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности двух мужчин – соседей по даче, данных которых не знает, избивших и причинивших ему 27.07.2014г. около 03 часов на дачном участке У СНТ «Строитель» в Х телесные повреждения, в результате чего он был госпитализирован в ГБ № 20 (л.д.9 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2014 года, в ходе которого был осмотрен дом и участок У в СНТ «Строитель» в Х и зафиксирована обстановка места происшествия (л.д.11-16 т.1);

- показаниями в суде потерпевшего А6, из которых следует, что 27.07.2014г. он спал в своем доме на участке в СНТ «Строитель», закрывшись изнутри. До этого ездил в больницу, где ему промыли желудок, он отравился, и у него болел живот, затем поругался со своим братом - А6, который разбил стекла в его доме. Проснулся он от того, что кто-то, сильно дернув двери, сломал щеколду на его двери, зашел в дом и стал его бить. Он сначала находился на кровати, затем его стащили на пол. Били руками и ногами с разных сторон по телу, причины не знает, при этом выражались нецензурной бранью. В доме света не было. Тогда же, как впоследствии понял, с Коробейников С.Н., он упал в подполье, высота которого около 1 метра. Он упал сверху на Коробейников С.Н., чем был смягчен удар. Затем они же (Широких В.В. и Коробейников С.Н.) вытащили его из дома, продолжая бить по всем частям тела, в основном - по ребрам, на улицу, где также избивали. В этот момент он лежал на земле, а Широких В.В. и Коробейников С.Н. одновременно били его кулаками, пинали ногами со всех сторон по различным частям тела, отчего у него стали болеть ребра, и от сильной боли в области ребер он потерял сознание. Впоследствии был госпитализирован в больницу, где ему проведена операция;

- показаниями на предварительном следствии свидетеля А14, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и исследованными судом в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 27.07.2014 года после звонка А6 к нему ушли Коробейников С.Н., Широких В.В. и А13, следом за ними, минут через 10, пошла она и А15 Подойдя к дому А6, она увидела стоящих у калитки А6 с А16, А7, Широких В.В., Коробейников С.Н. и А13 Все ругались на А7, его в этот момент держали Широких В.В. и Коробейников С.Н., которые стояли по бокам от А7 и держали его чуть ниже подмышек за руки, А7 в этот момент кричал на всех, что именно, она не помнит. Потом она повернулась к А15 и стала требовать, чтобы она вызвала полицию, после чего повернулась к месту, где стоял А7, и увидела, что он уже лежит на земле, свернувшись калачиком, на правом боку, он закрывал лицо руками, а Широких В.В. и Коробейников С.Н. наносили удары по телу А7, они били А7 по лицу, по плечам, куда наносили еще удары, она не знает. А7 в это время кричал, что ему больно, что они его убьют. Потом она стала оттаскивать Широких В.В. и Коробейников С.Н. от А7, просила, чтобы они не били его. Затем она увидела, как из ограды выбежал А6 и принес скотч, они связали А7 ноги и руки скотчем. Отвлекаясь на разговоры с А15 и А16, она видела не все происходящие события. Когда А7 связали, А16 предложила зайти к ним в дом, чтобы выпить. Затем все вышли вновь на улицу, где дожидались приезда сотрудников полиции (л.д.67-69 т.1).

Данные показания после оглашения в суде свидетель А14 подтвердила, уточняя, что, когда она пришла к дому А6, А7 не стоял, а уже лежал на земле на правом боку, в это время Широких В.В. и Коробейников С.Н. наносили ему удары, как об этом она указала на следствии. Кроме того, к дому А6 она пришла позже всех, поэтому начала конфликта не видела. В остальном оглашенные показания соответствуют действительности;

- показаниями в суде свидетеля А15, из которых следует, что ее отчиму А13 позвонил сосед А6 и попросил помощи, пояснив, что брат последнего кидается на него и тот не может справиться с ним. После чего Коробейников С.Н., Широких В.В. и А13 пошли к А6, куда также пришли она и А17 Она видела, как Широких В.В. и Коробейников С.Н. подошли к дому А7, просили открыть им двери, затем они зашли в дом. В доме света не было, находясь на улице, она слышала возню, затем Коробейников С.Н. стал кричать, что ему больно, потом стал кричать А7, чтобы его не трогали. Позже Широких В.В. и Коробейников С.Н. вывели А6 из дома за ограду, где усадили его на землю. В этот момент Коробейников С.Н. бил А6 по лицу кулаком и около двух раз пнул в живот, а Широких В.В. нанес последнему три удара, но как и куда, не помнит. А6 кричал, что ему больно и что ему сломали ребра. А16 также пинала А6 по ноге;

- показаниями в суде свидетеля А13, пояснившего, что ему позвонил А6, попросил помощи, ссылаясь на то, что его брат А7 бьет стекла, грозится убить. В этой связи к А6 первыми ушли Коробейников С.Н. и Широких В.В. Когда он подошел к участку А6, он видел, как Коробейников С.Н. выбил ногами дверь в дом, где находился А7, и вместе с Широких В.В. зашел во внутрь, откуда доносилась возня, нецензурная брань А7, на которого ругался Коробейников С.Н. После чего Коробейников С.Н. и Широких В.В. за руки вытащили А6 из дома за ограду, стали его скручивать, А6 сопротивлялся, хотел убежать. Чтобы этого не произошло, Коробейников С.Н. связал руки и ноги А7 скотчем. Он видел, как А16 пинала А6, чтобы кто-либо еще наносил какие-либо удары А7, он не наблюдал;

- показаниями свидетеля А6, пояснившего суду, что с братом А7 он находится в плохих отношениях, у них сложился порядок пользования домами на даче, он пользуется домом, который сам построил на участке, брат пользуется старым домиком, оставшимся от родителей. Вечером 26.07.2014г., обнаружив брата у себя в доме спавшим, они поругались, А7 ударил его не сильно, он упал, побои снимать не стал. После чего А7 побежал к себе в дом и молотком стал бить стекла на веранде. Тогда он стал звонить своим соседям и просить, чтобы помогли успокоить брата. Вскоре пришли Широких В.В., Коробейников С.Н. и А13 А7 в это время стекла уже не бил, находился в старом доме, закрывшись изнутри на задвижку. Он, желая передать брата полиции, сказал парням взломать двери, А7 открыть двери он не просил. Выбив двери, в дом зашли Широких В.В. и Коробейников С.Н. В доме было темно, и он слышал потасовку. Затем парни вытащили А7 из дома за руки, скрутили его. Он слышал, что А7, который лежал на земле, наносят удары, но не видел этого, так как на улице было темно, он был занят тем, что оттаскивал А18, пытавшуюся ударить А7. Последний сопротивлялся, поэтому он принес скотч, которым брат был связан. А7, кроме Широких В.В. и Коробейников С.Н., удары никто не наносил. Только А16 сказала, что она тоже ударила его;

- показаниями в суде свидетеля А16, из которых следует, что

26.07.2014 года у А6, с которым она состоит в фактических брачных отношениях, и братом последнего А7 состоялась ссора, в результате которой А7 повалил А6 на крыльцо, она стала разнимать мужчин. Затем А7 начал кричать и бить стекла в старом доме, стекла летели на них. А6 стал звонить соседям, чтобы те помогли утихомирить А7. Когда пришли соседи: Широких В.В., Коробейников С.Н. и А13, А7 находился в доме, закрывшись изнутри. Хотели вытащить А7 из домика и сдать в полицию. Она была в доме, куда зашли А14 и А15 На улице не было света, поэтому она только слышала, как мужчины просили А7 выйти из дома. Потом она слышала крики, А7 кричал, чтобы его не били, что ему больно. Выйдя из дома, она увидела за оградой перемотанного скотчем А7. В ее присутствии ударов последнему никто не наносил. Она ударила А7 один раз ногой по ноге;

- показаниями свидетеля А19 на предварительном следствии, оглашенными и исследованными судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 26.07.2014 года около 23 часов его разбудил А6, позвонив по телефону. Последний попросил прийти и сказал, что брат собрался его бить, он один с братом не справится. Пока он собрался и дошел до А6, прошло около 40 минут, по дороге он слышал, как около дома А6 раздавались крики, но кто и что кричали, не разобрал. Подойдя к дому А6, увидел, что на расстоянии 7-8 метров от дома на дороге лежит мужчина, как он понял, брат А6. Руки и ноги последнего были связаны скотчем. Около дома помимо А6 стояли незнакомые трое мужчин и две женщины. Его помощь была не нужна, так как уже вызвали сотрудников полиции. При нем брата А6 никто не бил, последний уже был побит, так как у него на лице и ногах имелись царапины (л.д.61-63 т.1);

- заключением эксперта № 8400 от 27.08.2014 года, согласно которому у А6 при обращении за медицинской помощью, в результате события 27 июля 2014г., имелась закрытая травма грудной клетки, представленная переломами 8-10 ребер слева, левосторонним гемопневмотораксом, на что указывают объективные рентгенологические данные, протокол операции от 27 июля 2014г. При настоящей экспертизе обнаружен кожный рубец на левой половине грудной клетки, как следствие заживления послеоперационной раны, давностью до трех месяцев ко времени проведения экспертизы. Закрытое повреждение органов грудной клетки с развитием травматического гемопневмоторакса, согласно приказа МЗиСР № 194н от 24.04.2008г. (п.п.6.1.10), отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могло возникнуть от одного и более воздействий тупого твердого предмета (предметов) (л.д.86-89 т.1).

Вышеуказанные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимым преступления. Основания не доверять показаниям потерпевшего А6, который не был знаком с подсудимыми и причин для их оговора не имеет, что подтвердили в судебном заседании сами подсудимые, и вышеизложенным показаниям свидетелей у суда отсутствуют по причине их согласованности, последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах.

Таким образом, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено, в своей совокупности их достаточно для разрешения уголовного дела по существу.

В судебном заседании подсудимые настаивали на своих показаниях, которые дали на предварительном следствии. Эти показания были оглашены и исследованы судом в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимых в судебном заседании от дачи показаний по существу.

Так, Широких В.В., будучи допрошенным 27.07.2014 года в качестве подозреваемого и 03.09.2014 года в качестве обвиняемого с участием защитника Магдибура М.А., пояснил, что 26.07.2014 года у его отчима А13 был день рождения, который отмечали в СНТ «Строитель». В ночное время на телефон А13 позвонил сосед А6, сказав, что его брат А7 бьет стекла в доме и попросил помочь усмирить его. После чего он вместе с Коробейников С.Н. и А13 пришли к дому А6, где тот пояснил, что А7 закрылся в старом доме, попросил взломать дверь и вытащить его на улицу, чтобы передать его сотрудникам полиции. А6 принес топор, с помощью которого Коробейников С.Н. открыл ведущую в дом дверь, куда Коробейников С.Н. зашел первым, он пошел вторым. В то время, когда он находился в прихожей, а Коробейников С.Н. в комнате дома, он не видел, что происходило в комнате, так как света в доме не было. Затем он услышал, как Коробейников С.Н. стал просить вытащить его, он зашел в комнату, где увидел, что Коробейников С.Н. и А7 лежат в подвальной дыре, последний лежал на Коробейников С.Н. на животе. Он вытащил А7, Коробейников С.Н. вылез сам. Далее он взял А7 за правую руку, Коробейников С.Н. держал А7 за левую руку, руки А7 они загнули за спину и вывели его на улицу. Когда спускались с крыльца, А7 оступился, начал падать вперед, однако, он удержал А7, и тот упал на колени, опершись на руки. После чего они с Коробейников С.Н. вывели А7 за ограду. Когда они вывели А7 на улицу, тот говорил, что ему больно в области живота. За оградой А7 начал вырываться от них, тем самым оказывал им сопротивление, в этот момент он нанес А7 два или три удара в область груди с левой стороны кулаком, от чего А7 согнулся, это он сделал для того, чтобы А7 успокоился. В этот момент кто-то передал ему скотч, и они с Коробейников С.Н. перевязали А7 руки и ноги, чтобы последний не убежал. После чего они оттащили А7 к забору, где последний сидел и говорил о том, что у него больно в районе живота, о боли в груди и ребрах не говорил. Больше А7 он не бил. Во время того, как они с Коробейников С.Н. связывали А7, Коробейников С.Н. несколько раз ударил А7 кулаком по лицу и плечу, больше он никаких ударов со стороны Коробейников С.Н. не видел. Потом он ушел в дом, Коробейников С.Н. оставался на улице. Через некоторое время к дому А6 подъехали сотрудники полиции и увезли А6 в отдел. Одновременно с Коробейников С.Н. он А7 не бил, получалось так, что удары наносили попеременно. В доме А7 он не бил, чтобы Коробейников С.Н. в доме бил А7, он не видел (л.д.46-47,116-119 т.1).

Коробейников С.Н., будучи допрошенным 27.07.2014 года в качестве подозреваемого и 03.09.2014 года в качестве обвиняемого с участием защитника Зайцева Г.В., пояснил, что 26.07.2014 года они праздновали день рождения А13, которому позвонил сосед А6 и сказал, что его брат А7 ведет себя неадекватно, бьет стекла в доме и кидает топор. А6 попросил помочь утихомирить А7. После чего он вместе с Широких В.В. и А13 пришли к дому А6, в ограде он взял топор и с помощью него вместе с Широких В.В., с согласия А6, который просил, чтобы они вывели А7 на улицу, сломали крючок на двери, ведущей в дом. Затем он первым зашел в комнату, где на кровати сидел А7, в комнате было темно. Подойдя к А7, он схватил последнего за «грудки», желая вытащить его на улицу. А7 просил не трогать его. Когда он попытался поднять А7 с кровати, то оступился и упал в подполье. Начав падать, он держался за А7, предположив, что тот схватится за спинку кровати и не даст ему упасть, но А7 не удержался, и они вместе упали в подполье на первый уровень, который находился на высоте около метра от пола. Он упал боком, А7 лег на него сверху. Он крикнул Широких В.В., чтобы последний вытащил их. А7, упав на него животом пластом, на боль не жаловался. Широких В.В. вытащил А7, он сам вылез с подполья. После этого он заломил А7 левую руку, Широких В.В. стал тащить А7 за правую руку. Таким путем они вытащили А7 во двор дома, а далее за ограду на улицу. А7 попытался от них убежать, но они догнали его, привели обратно, связали руки и ноги скотчем, оттащили А7 к забору, посадили. Тогда он нанес А7 около 4-5 ударов кулаком по лицу с левой стороны, животу и в область ребер с левой стороны. Широких В.В. в это время ходил домой, рядом с ним стоял А6, его жена, родители А15 Ногами А7 он не пинал. Он видел, как Широких В.В. бил А7 кулаками по лицу. Когда он перестал бить А7, то зашел домой к А6. В этот момент домой зашли все, они посидели у А6, выпили спиртного. Затем он услышал шум на улице, вышел за ограду и увидел, что А7 кулаками бьет Широких В.В., потом раза два Широких В.В. пнул А7. Куда именно тот наносил удары, не помнит. Потом они с Широких В.В. затащили А7 в ограду, посадили на крыльцо. А7 стал говорить, что у него болят ребра. Через некоторое время к дому А6 подъехали сотрудники полиции и увезли его (л.д.40-41,123-126 т.1).

Суд критически оценивает показания Широких В.В. и Коробейников С.Н. на предварительном следствии, на которые они ссылались в судебном заседании, в частности, относительно последовательности нанесения ударов каждым из них, в связи с чем Широких В.В. отрицал наличие в их действиях признака группы лиц, указывая на то, что они причиняли удары А6 с разрывом во времени, не одновременно; а также их показания в судебном заседании о том, что каждый из них лично не причинял А6 ударов ногами по телу; и показания Широких В.В. в судебном заседании, который указал на то, что непосредственно от его действий, при нанесении 2-3 ударов кулаком в область груди с незначительной силой, наступление тяжкого вреда здоровью невозможно, а поэтому имеющиеся у А6 телесные повреждения он получил при других обстоятельствах либо они наступили от действий Коробейников С.Н.

Указанные доводы Широких В.В. и Коробейников С.Н. суд оценивает, как тактику защиты, связанную с целью смягчить ответственность за совершенное ими особо тяжкое преступление.

Так, вышеуказанные доводы опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения, и в частности: показаниями потерпевшего А6, настаивающего на том, что Широких В.В. и Коробейников С.Н. наносили ему удары сначала в доме, затем на улице, куда они вдвоем выволокли его за руки, продолжая бить, в основном, по ребрам, а затем, когда он лежал на земле, одновременно били его кулаками, пинали ногами со всех сторон по различным частям тела, отчего он, почувствовав сильную боль, потерял сознание; показаниями свидетеля А14, указывающей на то, что видела, как А7 лежал на земле, свернувшись калачиком, а Широких В.В. и Коробейников С.Н. наносили удары по его телу, били по лицу, по плечам, куда наносили еще удары, не знает, но А7 кричал, что ему больно, что они его убьют, она оттаскивала Широких В.В. и Коробейников С.Н. от А7, просила прекратить избиение; показаниями свидетеля А15 о том, что из дома А6 вывели Широких В.В. и Коробейников С.Н., где усадили его на землю, после чего Коробейников С.Н. бил А6 по лицу кулаком и около двух раз пнул в живот, а Широких В.В. нанес последнему три удара, но как и куда, не помнит, при этом А6 кричал, что ему больно, что ему сломали ребра; показаниями свидетеля А13, согласно которых Широких В.В. и Коробейников С.Н., зайдя в дом к А7, вдвоем вытащили его за руки, стали скручивать; аналогичными показаниями свидетеля А6, который также пояснил, что, когда парни вытащили А7 на улицу, он слышал, что А7 наносят удары, кроме Широких В.В. и Коробейников С.Н. А7 никто не бил; показаниями свидетеля А16, слышавшей как мужчины просили А7 выйти из дома, а потом крики А7 о том, чтобы его не били, что ему больно; заключением эксперта У от 27.08.2014 года, согласно которому у А6 при обращении за медицинской помощью, в результате события 27 июля 2014г. имелась закрытая травма грудной клетки, представленная переломами 8-10 ребер слева, левосторонним гемопневмотораксом, на что указывают объективные рентгенологические данные, протокол операции от 27 июля 2014г. При этом сведения, отраженные в экспертном заключении, соответствуют обстоятельствам и времени совершения подсудимыми инкриминируемого преступления, которые нашли подтверждение совокупностью вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, и также опровергают доводы подсудимого Широких В.В. о возможности причинении этих телесных повреждений при иных обстоятельствах, неизвестных ему. Этими же доказательствами опровергаются утверждения Широких В.В. о том, что сила его удара была незначительна и от его действий тяжких телесных повреждений А6 не могло быть причинено. Более того, в судебном заседании подсудимый Коробейников С.Н., отрицая факт нанесения лично им ударов А6 ногами, подтвердил свои показания на предварительном следствии о том, что Широких В.В. два раза пнул А6, и не оспаривал того, что именно от его с Широких В.В. действий наступил тяжкий вред здоровью А6 В связи с изложенным, получение имеющихся телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью А6, при падении 27.07.2014г. в подполье, учитывая, что он не испытал боли, упал на тело Коробейников С.Н., чем был смягчен удар, а также при сопровождении его из дома на улицу, о чем указали потерпевший А6 и сами подсудимые, опровергая показания свидетелей А6 и А21 о падении А7 с крыльца при выходе из дома, своего подтверждения в суде не нашло. В суде установлено, что иные лица, кроме Коробейников С.Н. и Широких В.В., телесные повреждения А6 не наносили, за исключением А16, которая один раз пнула последнего по ноге, но это не соотносится с признаками инкриминируемого подсудимым преступления.

Таким образом, совокупность фактических обстоятельств совершенного преступления, характер примененного насилия в отсутствие наличной реальной опасности со стороны потерпевшего А6, не способного причинить какой-либо вред жизни и здоровью подсудимым и иным лицам при этих обстоятельствах, свидетельствуют о том, что Широких В.В. и Коробейников С.Н. действовали умышленно и совместно, группой лиц, осознавая, что совершают деяние, опасное для жизни А6

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к достоверному выводу о совершении Широких В.В. и Коробейников С.Н. вышеуказанного преступления и квалифицирует действия каждого:

- по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

Обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимых не дают оснований сомневаться в их психической полноценности и вменяемости, как в момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела. В судебном заседании Широких В.В. и Коробейников С.Н. вели себя адекватно, отвечали на вопросы в плане заданных, активно защищались, в связи с чем суд считает, что подсудимые должны были и могли правильно оценить общественную опасность своих действий и их последствия, а потому они подлежат уголовной ответственности на общих основаниях, установленных ст.19 УК РФ.

Кроме того, в отношении подсудимых проведены судебно-психиатрические экспертизы.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1680/д от 29.08.2014г. Широких В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает. В настоящее время обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, обусловленной органическим поражением ЦНС, осложненной симптоматической эпилепсией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об отставании с рождения в психофизическом развитии, перенесенной травме головы с появлением эпиприступов, низкой обучаемости, низких адаптационных возможностях, нарушениях в поведении с детских лет, раннем употреблении алкоголя, наблюдении у психиатров, невозможности приобретения профессии, данные настоящего объективного обследования, выявившего у испытуемого конкретно-образный тип мышления, легковесность суждений, малый запас знаний, недоразвитие интеллекта, неустойчивое внимание, некоторое снижение памяти, узкий круг интересов при достаточной ориентировке в общежитейских, практических вопросах, понимании цели проводимой экспертизы. Степень указанных нарушений такова, что не лишает испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии простого алкогольного опьянения, т.к. предварительно алкоголизировался, правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время Широких В.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, реально воспринимать для следствия отдельные факты, принимать участие в следственных действиях и давать показания в судебном заседании (л.д.97-99 т.1).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1679/д от 29.08.2014г. Коробейников С.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает. В настоящее время у него обнаруживается легкая умственная отсталость, что подтверждается анамнестическими сведениями об отягощенной наследственности, задержке психического развития, воспитания в условиях педагогической запущенности, неспособности к усвоению программ средней школы, нарушений поведения, слабой социальной адаптацией, длительном наблюдении и лечении у психиатра. Диагноз подтверждается медицинской документацией, а также объективными данными, выявившими незрелость эмоциональной, волевой сфер, конкретность мышления, узкий кругозор, малый запас знания. Указанная умственная отсталость не столь выражена, он ориентируется в следственной ситуации, активно защищается, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии простого алкогольного опьянения, т.к. предварительно алкоголизировался. В то же время он правильно ориентировался в окружающем, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время Коробейников С.Н. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, реально воспринимать для следствия отдельные факты, принимать участие в следственных действиях и давать показания в судебном заседании (л.д.107-109 т.1).

При назначении наказания Широких В.В. и Коробейников С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относятся к категории особо тяжких; данные о личности подсудимых, из которых следует, что по месту жительства Широких В.В. и Коробейников С.Н. характеризуются удовлетворительно, на учете в КНД не состоят, Широких В.В. на учете в КПНД не состоит, наблюдался консультативно с 30.09.2004 года, Коробейников С.Н. состоял на учете в КПНД с 1987г. по 2007г. с диагнозом: легкая умственная отсталость, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: у Коробейников С.Н. - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы; у Широких В.В. – молодой возраст, состояние здоровья, оказание помощи в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Вопреки доводам защиты адвоката Зайцева Г.В., суд не считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание у Коробейников С.Н., способствование уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку пришел к выводу, что указанное должно являться формой активного поведения виновного в раскрытии преступления, что в действиях Коробейников С.Н. отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у обоих подсудимых судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также положения ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновных и предупреждения совершения Широких В.В. и Коробейников С.Н. новых преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, фактические обстоятельства дела, личности виновных и роль каждого в совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в действиях каждого подсудимого,суд считает необходимым назначить каждому наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в исправительной колонии, полагая, что лишь оно, являясь справедливым и соразмерным содеянному, может оказать положительное влияние на исправление виновных и обеспечить достижение иных целей наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания каждому из подсудимых условно, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, а потому не могут быть отнесены к исключительным, существенно уменьшающим общественную опасность содеянного, и не дают оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Суд полагает дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать, считая основного наказания в виде лишения свободы достаточным для достижения целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы Широких В.В. и Коробейников С.Н. должны в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Широких В.В. и Коробейников С.Н. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, и назначить наказание:

Коробейников С.Н. Коробейников С.Н. по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Широких В.В. Широких В.В. по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Коробейников С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, содержать в СИЗО-1 г. Красноярска. Срок наказания исчислять с 20 апреля 2015 года, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 24 февраля 2015 года по 20 апреля 2015 года.

Меру пресечения Широких В.В. изменить с подписке о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Содержать в СИЗО-1 г.Красноярска. Срок наказания исчислять с 20 апреля 2015 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей жалобе.

Председательствующий: С.М.Баранова