Решение по делу № 2-1882/2017 (2-9295/2016;) ~ М-7533/2016 от 17.11.2016

Гражданское дело № 2-1882/2017

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года                                г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего Яковенко О.В.,

при секретаре Левданской И.В.,

с участием истца Семений А.П., представителя истца Тунгусова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа в сумме 1 800 000 рублей, мотивируя требования тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 1 800 000 рублей, с обязательством ежемесячной уплаты процентов в размере 2,5%, со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства ответчик ФИО1 не выполнил, сумму долга и проценты истцу в указанный срок не вернул. В связи с чем, с учетом истец просит взыскать сумму долга в размере 1 800 000 рублей, проценты по договору в сумме 225 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО1, допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснили, что ответчик на момент рассмотрения дела сумму долга по договору займа и проценты не вернул.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений суду не представил, с ходатайствами не обращался.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии неявившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела в надлежащем порядке, с учетом мнения истца и его представителя, в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО1 заключен договор займа.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 800 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из дополнительного соглашения, содержащегося в расписке от ДД.ММ.ГГГГ сторонами достигнута договоренность о продлении срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом надлежащим образом исполнена обязанность по выдаче займа, денежные средства в сумме 1 800 000 рублей переданы ответчику.

Ответчик ФИО1 свои договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму в размере 1 800 000 рублей в установленный сторонами срок не вернул.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы в размере 1 800 000 рублей законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст. 809 ГК РФ суд полагает, что стороны пришли к соглашению о процентном займе, что следует из исследованной выше расписки.

Так условиями договора займа сторонами установлено, что денежные средства передаются под ежемесячный процент в размере 2,5% от суммы займа, то есть с уплатой процентов в размере 45 000 рублей ежемесячно.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов за пользование суммой займа. Проверяя расчет истца, суд признает его верным, и, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, считает возможным взыскать с ФИО1 сумму процентов в размере 225 000 рублей (45 000*5 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 9 825 рублей, поскольку истцу была предоставлена отсрочка на уплату госпошлины в указанной сумме определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 сумму в размере 1 800 000 рублей, проценты в сумме 225 000 рубля, а всего 2 025 000 (два миллиона двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере 9 825 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, изготовленного в окончательной форме, в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                                         О.В. Яковенко