Решение по делу № 12-134/2017 от 19.01.2017

№ 12-134/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 9 февраля 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Житникова И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу НОСКОВА Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <Адрес>, работающего инструктором в ООО «С», зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Носков Н.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 час. на <данные изъяты> км автодороги подъезд к г. Пермь от М7 Волга, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при обгоне нетихоходного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Носков Н.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, принять по делу новое решение, признав его невиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Схема места нарушения ПДД, на которой указан дорожный знак, запрещающий обгон, не является доказательством его вины, т.к. на видеоматериале этот знак отсутствует.

В суде Носков Н.В. на доводах жалобы настаивал, просил ее удовлетворить. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ им сделаны фотографии указанного участка дороги, где знак «обгон запрещен» отсутствует. Он был не согласен со схемой, составленной сотрудниками ГИБДД, объяснить, по какой причине не указал это ив схеме, не смог.

Выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, исследовав видеоматериал, фотоматериал, считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Каких-либо нарушений прав Носкова Н.В. при рассмотрении административного дела мировым судьей, не установлено.

Статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

    Пункт 1.3 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" устанавливает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ дело было рассмотрено достаточно объективно, полно, полученным доказательствам дана соответствующая оценка в постановлении, правильно установлено, что Носков Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 час. на <данные изъяты> км автодороги подъезд к г. Пермь от М7 Волга, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при обгоне нетихоходного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Вина Носкова Н.В. в совершении административного правонарушения правильно установлена мировым судьей и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором сам правонарушитель не отрицал, что не увидел знак, рапортом инспектора ДПС, схемой места нарушения ПДД, в которой отражено местонахождение знака, с которой согласился Носков, дислокацией дорожных знаков, видеоматериалом, протоколом судебного заседания, сам Носков не отрицал, что совершил обгон, т.к. не увидел знака из-за большегрузной машины.

Не доверять данным доказательствам, а также сведениям должностного лица ГИБДД, отраженных в протоколе об административном правонарушении, схеме места нарушения ПДД, рапорте, оснований не имеется, указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и являются допустимыми. <данные изъяты>

Действия Носкова Н.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учел, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Носкова Н.В. – ранее к административной ответственности не привлекался. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленный заявителем фотоматериал на диске не открывается.

Судом не просмотрены фото на сотовым телефоне Носкова, т.к. они сделаны уже в январе 2017 г., кроме того, суд не может установить, на каком именно участке дороги они сделаны, поэтому не могут свидетельствовать об отсутствии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на <данные изъяты> км автодороги подъезд к г. Пермь от М7 Волга.

Постановление мировым судьей вынесено в соответствии со ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы не имеется. Оснований для освобождения Носкова Н.В. от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает, т.к. грубое нарушение правил ПДД, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Носкова Н.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Носкова Н.В. - без удовлетворения.

    Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: подпись

<данные изъяты>