Дело № 2-600/2021 Изготовлено 05.02.2021
УИД 76RS0016-01-2020-004682-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2021 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при ведении протокола помощником судьи Волковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустяна Сергея Петровича к ООО «Дмикор» о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Капустян С.П. обратился в суд с иском к ООО «Дмикор» о взыскании долга по договору займа от 27.05.2015 в размере 5 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 35 700 руб.
В обоснование исковых требований истец указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 5 500 000 руб. Передача денежных средств по договору была оформлена договором займа и квитанциями к приходным кассовым ордерам № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что возврат денежных средств производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения денежного обязательства заемщик передал в залог недвижимое имущество. В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя ответчика возражений по иску не поступило, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В подтверждение заключенного договора займа истцом представлены оригиналы договора займа, квитанций к приходным кассовым ордерам № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что истцом Капустяном С.П. были переданы ответчику ООО «Дмикор» в счет займа денежные средства в размере 5 500 000 руб. под проценты в размере 2/3 ставки рефинансирования сроком до 29.05.2020.
Ответчиком обязательства по договору не исполнены, в установленный договором срок денежные средства не возвращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
С учетом изложенного суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 35 700 руб., что подтверждается квитанцией. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.
Руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27.05.2015 ░ ░░░░░░░ 5 500 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 35 700 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░