Приговор по делу № 1-110/2014 от 17.10.2014

Дело № 1-110/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом «31» октября 2014 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Логиновой Г.Б.,

при секретаре Коняевой Т.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Усть-Куломского района Москалева П.В.,

подсудимого Мальцева А.Е.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Республики Коми Пономарева Н.В., представившего удостоверение № 478 и ордер №429,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении Мальцева А.Е., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 222 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый совершил незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

Мальцев А.Е. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в нежилом доме расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная правила приобретения боеприпасов к огнестрельному оружию, путем присвоения найденного, умышленно, незаконно, без специального на то разрешения, с целью последующего использования по назначению, приобрел двадцать две банки бездымного пороха марки «Сокол». После чего, сразу же, умышленно, незаконно, без специального на то разрешения, осуществил перенос найденного пороха в свой дом, расположенный по адресу: д<данные изъяты>, где, умышленно, незаконно, без специального на то разрешения, хранил указанный порох до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, деревянный ящик в котором хранились двадцать две банки с бездымным порохом марки «Сокол», был изъят у Мальцева А.Е. сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных на экспертизу двадцати двух металлических емкостях (банках) содержится промышленно изготовленный бездымный порох марки «Сокол». Бездымный порох марки «Сокол» относится к категории взрывчатых веществ метального действия. Порох «Сокол» используется для снаряжения боеприпасов (патронов) к гладкоствольному огнестрельному оружию (охотничьего ружья). Общая масса представленного на экспертизу пороха марки «Сокол» составила 4 кг 430,9 г.

В ходе выполнения требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Мальцев А.Е. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал.

Заслушав мнение сторон, которые согласились с заявленным ходатайством подсудимого, суд пришёл к выводу о его удовлетворении и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство подсудимым Мальцевым А.Е. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он полностью осознаёт последствия постановления обвинительного приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что государственный обвинитель предъявленное подсудимому обвинение поддержал в полном объеме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Мальцева А.Е. по статье 222 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Мальцева А.Е. <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Мальцев А.Е. на момент совершения преступления и в настоящее время <данные изъяты>.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Мальцеву А.Е., суд в соответствии со статьей 61 частью 1 пунктом «и» Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мальцеву А.Е., судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности виновного, характеризующегося в быту удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что Мальцеву А.Е. следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии со статьей 15 частью 6 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по делу: деревянный ящик, в котором находятся 22 банки с порохом «Сокол», находящихся в комнате хранения для оружия ОМВД России по Усть-Куломскому району – необходимо передать в службу лицензионно – разрешительной системы ОМВД России по Усть-Куломскому району Республики Коми для дальнейшего решения вопроса по уничтожению им в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со статьей 316 частью 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по сумме вознаграждения адвоката Пономарева Н.В. в размере 1300,50 рублей, принимавшего участие в судебном заседании по назначению суда в интересах осужденного Мальцева А.Е. в течение одного рабочего дня необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Мальцева А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 222 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

В соответствии со ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Мальцеву А.Е. следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Усть-Куломский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; и возложить обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Мальцеву А.Е. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: деревянный ящик, в котором находятся 22 банки с порохом «Сокол», находящихся в комнате хранения для оружия ОМВД России по Усть-Куломскому району –передать в службу лицензионно – разрешительной системы ОМВД России по Усть-Куломскому району Республики Коми для дальнейшего решения вопроса по уничтожению им в соответствии с действующим законодательством РФ.

Процессуальные издержки в размере 1300,50 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Кроме того, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

    Председательствующий                      Г.Б.Логинова