Постановление по делу № 1-50/2021 от 16.02.2021

     УИД 05RS0047-01-2020-004127-07

Дело № 1-50/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Хасавюрт      25 февраля 2021 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре судебного заседания Иманалиевой М.А., с участием помощника прокурора Хасавюртовского района Турабова Т.З., подсудимого Магомедова Г.Б., защитников-адвокатов Бекболатовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и Эльмурзаева А.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОМВД России по Хасавюртовскому району Болачева А.М. о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Магомедова Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> РД Магомедов Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ «не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения» был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

После чего, Магомедов Г.Б. осознавая тот факт, что у него не истек срок окончания исполнения постановления, а также тот факт, что он ранее был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и тем самым совершает уголовно наказуемое деяние, умышленно нарушая правила дорожного движения Российской Федерации, сел за руль автомашины марки Лада 217030, регистрационный знак №, привел ее в движение, и осуществлял поездку на указанном автомобиле по автодорогам <адрес> Республики Дагестан до ДД.ММ.ГГГГ до момента остановки его сотрудниками полка ДПС ОГИБДД МВД по РД на 743 км. ФАД «Кавказ», для проверки документов, при этом Магомедов Г.Б. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается актами ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Тем самым был установлен и задокументирован факт нарушения Магомедовым Г.Б. правил дорожного движения в виде отказа от прохождения медицинского освидетельствования лица, при условии ранее имевшего место факта невыполнения водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями, выразившимися в управлении транспортным
средством и невыполнении законного требования уполномоченного
должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на
состояние опьянения, будучи лицом, подвергнутым к административному
наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного
должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на
состояние опьянения, Магомедов Г.Б. совершил преступление,
предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Хасавюртовский районный суд вместе с материалами уголовного дела поступило постановление дознавателя ОМВД России по Хасавюртовскому району Болачева А.М. о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Магомедова Г.Б.

В судебном заседании помощник прокурора Турабов Т.З. полагал, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Подсудимый Магомедова Г.Б. и его защитники не возражали против удовлетворения заявленного дознавателем ходатайства, понимая, что прекращение дела по указанному основанию не является реабилитирующим. Подсудимый Магомедова Г.Б. пояснил, что с существом предъявленного ему обвинения он согласен, последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ ему известны. Обязуется оплатить судебный штраф, в установленный срок.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.На основании части второй вышеуказанной нормы права, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении Магомедова Г.Б. по ст.25.1 УПК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд исходит из того, что преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Он не судим и иным путем загладил причиненный преступлением вред, выполнив по собственному желанию работы по благоустройству <адрес>, что подтверждается справками, выданными администрацией МО «<адрес>» <адрес> и МКУ «Хозяйственно-Эксплутационная Служба» МО «<адрес>» <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Магомедова Г.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Определяя размер штрафа и срок его уплаты, суд исходит из тяжести и характера преступления, в котором обвиняется Магомедов Г.Б., а также учитывает материальное положение подсудимого.

Процессуальные издержки в размере 3000 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Бекболатовой А.А. за оказание юридической помощи подсудимому Магомедову Г.Б. в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, статьей 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОМВД России по Хасавюртовскому району Болачева А.М. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Магомедова Г.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Магомедову Г.Б. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить Магомедову Г.Б. срок 01 (один) месяц с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого он должен оплатить судебный штраф.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП-057201001, ОКТМО территориального подразделения – 82654000, р/с 40101810600000010021, Банк получателя: Отделение – НБ Республика Дагестан г. Махачкала, БИК – 048209001, КБК – 18811621050056000140.

Разъяснить Магомедову Г.Б., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Магомедову Г.Б. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 3000 рублей, подлежащие выплате адвокату Бекбулатовой А.А. за оказание ею юридической помощи Магомеду Г.Б. в судебном заседании по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: лазерный диск, в котором находится видеофайлы, подтверждающие совершение преступления Магомедовым Г.Б. – оставить в деле, автомашину марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий подпись          С.А.Азизов