Определение по делу № 2-3219/2017 ~ М-1507/2017 от 27.03.2017

Дело № № ДД.ММ.ГГГГ г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Комаровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании технической ошибки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, просит признать техническую ошибку в части прав в Государственном Акте на право пользование землей, выданном ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 17-18).

ФИО1 в суд явился, настаивал на удовлетворении заявления.

Представитель администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведений о причинах неявки не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения заявителя, суд приходит к следующему.

Решением исполкома Гатчинского районного совета народных депутатов Ленинградской области от 19.02.1991 г. № 78 «О регистрации крестьянского хозяйства т. ФИО3» ФИО3 в пожизненное наследуемое владение для ведения крестьянского хозяйства был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га. Решением <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительном отводе земельного участка т. ФИО3 для ведения крестьянского хозяйства» ФИО3 было отведено дополнительно 1,30 га кустарника из земель совхоза «Искра» в пожизненное наследуемое владение (л.д. 5-6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был выдан Государственный Акт на право пользования землей, в котором указано, что за ним закрепляется в бессрочное и бесплатное пользование <данные изъяты> гектаров земли (л.д. 8).

Заявитель пояснил, что ФИО3 умер, разночтения в указанных документах препятствуют заявителю оформить права на наследство, в связи с чем заявитель настаивал на вынесении судебного постановления, которым суд должен исправить техническую ошибку.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, то есть, когда заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из пояснений заявителя, его правовой интерес направлен на оформление наследства после смерти ФИО3 Доказательств отказа нотариуса оформить свидетельство о праве на наследство по закону во внесудебном порядке заявителем не представлено. Суд не имеет полномочий по внесению исправлений в документы, выданные исполнительными органами власти, заявителю разъяснялась возможность заявить требования, исходя из прав и законных интересов заявителя, нуждающихся в судебной защите, однако заявитель отказался от уточнений заявленных требований.

Суд считает, что ФИО1 не лишен возможности обратиться в суд с иском о включении имущества в состав наследства, признании прав на наследство.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 134, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о признании технической ошибки, – прекратить, разъяснить заявителю право обратиться в суд с иском в защиту наследственных прав.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд <адрес>.

Судья Леонтьева Е.А.