Решение по делу № 2-578/2014 ~ М-408/2014 от 19.02.2014

Дело № 2-578/14 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.

при секретаре Ивановой Е.Г.

с участием представителя истца Лебедевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 24 марта 2014 года гражданское дело по иску Яшина А. А. к Открытому акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» о компенсации морального вреда,

установил:

Истец Яшин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» с требованием о компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что он – Яшин А.А. с ... по ... год работал помощником машиниста экскаватора на Таллинском угольном разрезе.

24.02.2013 года в период выполнения своих трудовых обязанностей на производстве с истцом произошел несчастный случай, в результате которого ему были причинены: ...

После несчастного случая на производстве проводилось расследование несчастного случая, о чем имеется акт № 1 о несчастном случае от ... года. Согласно акту комиссия не установила в действиях Яшина А.А. факта грубой неосторожности, содействовавшей увеличению размера вреда, причиненного его здоровью. Вина пострадавшего 0 %.

Актом освидетельствования ... от ... Бюро № 23 ФКУ ГБ МСЭ по Кемеровской области в связи с последствиями производственной травмы в виде ... Яшину А.А. установлена ... группа инвалидности и 40% утраты профессиональной трудоспособности на период с ... до ... года.

В результате данной травмы Яшин А.А. находился на стационарном лечении в отделении микрохирургии, травматологии и ортопедии № 3 Федеральном Государственном ЛПУ «Научно - клинический центр охраны здоровья шахтеров» с ... по ... г., где истцу было проведено следующее лечение:

-... выполнена ...

С ... по ... Яшин А.А. находился на амбулаторном лечении в травматологическом отделении № 1» в МЛПУ «Городская клиническая больница № 29», что подтверждается медицинской картой амбулаторного больного, где ему также оказывалась медицинская помощь.

В декабре 2013 года Яшин А.А. проходил санаторно-курортное лечение, где ему также оказывалась медицинская помощь.

На основании вышеизложенного, считает, что ему был причинен моральный вред, размер которого он оценивает для себя в ... рублей, и обосновывает следующим.

Повреждением здоровья на производстве при выполнении трудовых обязанностей истцу был причинен моральный вред, в связи с чем, ему были причинены физические и нравственные страдания. ... истец Яшин А.А. был уволен, в связи с отказом работника от перевода на другую работу, необходимую ему в соответствии с медицинским заключением, отсутствием у работодателя соответствующей работы, хотя истцу очень нравилась его работа и он планировал работать там. По настоящее время истец не может устроиться на работу, состоит на учете в Центре занятости населения г. Новокузнецка. В настоящее время у истца с супругой тяжелое материальное положение. Истцу Яшину тяжело обслуживать себя в быту, так как левой рукой он практически ничего не может делать. Он лишен привычного для него образа жизни, в связи с чем, он испытывает дискомфорт. Он стал плохо спать, его беспокоят боли в руке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.22 ТК РФ, ст. ст.1079,1100 ГК РФ считает, что имеет полное право на компенсацию причиненного ему морального вреда и просит взыскать с «Таллинский угольный разрез» - филиал ОАО «Угольная компания Кузбассразрезуголь» в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В судебном заседании 24.03.2014 года истец Яшин А.А. также подал заявление о компенсации ему ответчиком понесенных по настоящему делу судебных расходов – взыскании с ответчика ... рублей – его затрат по оплате госпошлины при подаче иска в суд и ... рублей – затрат по нотариальному удостоверению доверенности (л.д.61).

В судебном заседании истец Яшин А.А. на заявленных требованиях настаивал, дал показания аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду показал, что испытывает глубочайшие моральные и нравственные страдания, поскольку он находится еще в молодом возрасте – 41 год, но является инвалидом ... группы, с утратой трудоспособности на 40 %, ... в связи с чем, не может себя в полной мере обслуживать с быту, не может заниматься любимыми делами: до получения травмы он любил самостоятельно делал ремонт в своей квартире, а именно, менял проводку, сантехнику, наклеивал обои, укладывал линолеум, чего сейчас делать не может. Ранее он занимался спортом – постоянно посещал тренажерный зал, где занимался тяжелой атлетикой – поднимал штангу, гири, то есть, вел спортивный образ жизни, всегда находился в хорошей физической форме. Так как сейчас он не может ... заниматься тяжелой атлетикой, у него появился лишний вес, стали возникать, возможно, из-за лишнего веса, проблемы с давлением. В момент получения им производственной травмы он испытал сильную физическую боль, а также постоянно испытывал ее длительное время – весь период прохождения им лечения после получения травмы, который был длительным – с ... по ... года. В настоящее время его часто беспокоят фантомные боли ... Из-за ... ... он лишился возможности выполнять работу по своей профессии, был вынужден уволиться, так как работодатель (ответчик по делу) не предоставил ему возможности трудоустройства на собственном предприятии в г.Новокузнецке – не предоставил вакансий, работу по которым он мог бы выполнять с учетом его состояния здоровья, сославшись на их отсутствие. Он пытался трудоустроиться самостоятельно, но не смог, был вынужден встать на учет в службу занятости, где стоит по настоящее время, но его так и не трудоустроили из-за отсутствия вакансий, работу по которым он, с учетом имеющихся у него ограничений по труду, мог бы выполнять, в результате чего он не работает. Данный факт также причиняет ему глубокие моральные и нравственные страдания.

В судебном заседании представитель истца Лебедева О.В., действующая на основании нотариальной доверенности № ... от ... (л.д.6) поддержала заявленные истцом требования в полном объеме, дала показания, аналогичные изложенным в иске и пояснениям Яшина А.А.

Представитель ответчика ОАО «Угольная компания Кузбассразрезуголь» Т Т.Б., действующая на основании доверенности серии ... от ... (л.д.62) исковые требования не признала – не оспаривала факта причинения истцу морального вреда в результате произошедшего с ним несчастного случая на производстве при изложенных истцом в иске и пояснениях в суде обстоятельствах, однако просила суд в удовлетворении заявленных им исковых требований отказать, в связи с тем, что на основании приказа от ... ... ответчик выплатил истцу в счет возмещения компенсации морального вреда единовременную компенсацию в сумме ... рублей, то есть, по мнению ответчика, компенсировал причиненный истцу моральный вред, причиненный повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве, в полном объеме – в размере, определенном Коллективным договором.

Заслушав истца Яшина А.А., представителя истца Лебедеву О.В., представителя ответчика Т Т.Б., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, поскольку они являются законными, обоснованными, но размер заявленной истцом к взысканию с ответчика компенсации морального вреда суд расценивает как подлежащий снижению.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ на работодателя возлагается обязанность возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами ст. 151 ГК РФ, которая предусматривает, что если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причин вред.

В соответствие со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица, деятельность которых связана в повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден от ответственности полностью или частично также по основаниям ст. 1083 п. 2,3 ГК РФ (если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается).

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 8 ч. 2 п.3 ФЗ РФ № 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 года в качестве гарантии трудовых прав застрахованных лиц, предусмотрено возмещение им морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием причинителем вреда, каким по настоящему делу является ответчик.

Судом установлено, что истец Яшин А.А. проработал на ОАО «Угольная компания Кузбассразрезуголь» с ... по ... ... что подтверждается его трудовой книжкой (л.д.42-44).

... в период работы на ОАО «Угольная компания Кузбассразрезуголь» в филиале «Талдинский угольный разрез» в качестве ... с ним произошел несчастный случай на производстве.

По данному факту был составлен Акт № ... от ... о несчастном случае на производстве (л.д.8-15), согласно которому причинами несчастного случая явились:

- ...

Нарушен: п. 6.1.8. Инструкции по охране труда работников предприятия, общие требования безопасности ...

- недостаточный уровень производственного контроля со стороны ИТР горного участка №2 «Ерунаковский» за соблюдением требований промышленной безопасности работниками участка, выполняющими работы на опасном производственном объекте (ОПО) «Разрез угольный №9», а также службы по ремонту и эксплуатации ЭМУ, службы ОГМ Ерунаковского поля, а именно:

ИТР горного участка №2 «Ерунаковский» не контролировали персонал горных машин, выполняющих ремонтные работы и получающих наряд от механика службы по ремонту и эксплуатации оборудования, не обеспечивали контроль за объёмом выполненных работ, в соответствии с выданным нарядом и не обеспечивали этой информацией работников следующей смены;

механики службы по ремонту и эксплуатации оборудования ЭМУ Ерунаковского поля, не обеспечивали выдачу ремонтному персоналу горных участков конкретных инструктажей по мерам безопасности, не контролировали выполнение ремонтных работ в течение смены и объём выполненных работ по окончании смены, в соответствии с выданным ими нарядом;

-зам. главного механика и старший механик ЭМУ Ерунаковского поля, не обеспечивали контроль за ведением ремонтных работ на должном уровне.

Нарушены: ст.9 п.1 абз.7 Федерального закона от 21 июля 1997г. № 116 - ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п. 9 Правил безопасности при разработке угольных месторождений открытым способом (ПБ 05-619-03); раздел 3-6 Положения №68-27-11-05 о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах филиала ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» «Талдинский угольный разрез»; п.4.13., раздел 9 Положения о нарядной системе филиала «Талдинский угольный разрез».

- не обеспечение безопасных условий и охраны труда работников при неудовлетворительной организации производства работ, выразившееся:

-    в отсутствии технической документации на демонтаж оси опорного колеса.

-    в использовании не правильных и не безопасных приёмов в работе под руководством старшего - машиниста экскаватора Л И.Т.

Комиссия не установила вины пострадавшего в произошедшем с ним несчастном случая (вина пострадавшего – 0%. –п.10 Акта), а также факта грубой неосторожности, содействовавшей увеличению размера вреда, причиненного его здоровью.

В результате указанного несчастного случая, истец получил ... По поводу полученных травм он проходил стационарное лечение в отделении микрохирургии травматологии и ортопедии №3 ФГБЛПУ НКОЦЗШ с ... по ... года, что подтверждается выписным эпикризом ФГБЛПУ НКОЦЗШ № ИБ -2865/13 (л.д.16).

С ... по ... Яшин А.А. находился на амбулаторном лечении в травматологическом отделении № 1» в МЛПУ «Городская клиническая больница № 29», что подтверждается медицинской картой амбулаторного больного (л.д. 25-41).

... Яшину А.А. установлена ... группа инвалидности до ... года, что подтверждается справкой МСЭ-2012 № 2775824 (л.д. 19).

... Яшину А.А. также установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в 40 % до ... года, что подтверждается справкой МСЭ-2012 № 0019228 (л.д. 20).

С учетом состояния здоровья истца в целях компенсации утраченных функций истцу Яшину А.А. показано санаторно-курортное лечение 1 раз в год, что подтверждается программой реабилитации пострадавшего Яшина А.А. на 2013 – 2014 год (л.д.21-22).

В соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида Яшина А.А. ... истцу необходимо амбулаторное лечение в виде медикаментозного обеспечения в период с ... по ... (л.д.23-24).

Из представленных истцом доказательств по делу судом установлено, что в результате произошедшего с Яшиным А.А. несчастного случая на производстве и причинения вреда его здоровью для него наступили тяжелые последствий, а именно: истец получил очень серьезную травму кисти левой руки, что повлекло длительное прохождением им стационарного и амбулаторного лечения, перенесением им хирургических манипуляций, испытание им сильной боли в месте травмы как непосредственно в момент ее получения, так и длительное время после получения травмы.

В связи с последствиями травмы истцом была утрачена профессиональная трудоспособность и в настоящее время утрата профессиональной трудоспособности истца составляет 40 %.

... истец Яшин А.А. был уволен, в связи с его отказом от перевода на другую работу, необходимую ему в соответствии с медицинским заключением, отсутствием у работодателя соответствующей работы, что подтверждается его трудовой книжкой (л.д.44).

По настоящее время истец не может устроиться на работу, состоит на учете в Центре занятости населения г. Новокузнецка, что подтверждается справкой из ГКУ «Центр занятости населения г. Новокузнецка» (л.д. 7).

В связи с произошедшим с истцом несчастным случаем на производстве, повлекшим тяжкие последствия для его здоровья, у истца существенно изменился ранее привычный для него образ жизни: Яшину А.А. тяжело обслуживать себя в быту, он не может выполнять работу по дому, которую ранее выполнял – ремонт квартиры и иную, так как левой рукой он практически ничего не может делать, в связи с чем, он испытывает существенный дискомфорт. Он стал плохо спать, его беспокоят боли в руке. Яшин А.А. лишился возможности заниматься спортом (тяжелой атлетикой), которым ранее постоянно занимался. Истец нуждается в постоянном медикаментозном и периодическом санаторно – курортном лечении. Изложенные обстоятельства причиняют ему глубокие моральные и нравственные страдания, в связи с чем, он приобрел право на производство ему ответчиком компенсации морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью в результате несчастного случая на производстве.

Однако заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в ... рублей суд расценивает как завышенную и подлежащую снижению.

При этом судом учитывается, что группа инвалидности и утрата профессиональной трудоспособности истцу установлены не бессрочно, а сроком на 1 год, что свидетельствует о возможности улучшения состояния его здоровья. Также судом учитывается, что ответчик уже частично компенсировал истцу причиненный ему утратой здоровья в результате несчастного случая на производстве моральный вред: выплатил истцу в счет возмещения морального вреда по условиям коллективного договора ... рублей, на основании приказа ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» № 2351 от 30.08.2013 г. (л.д.56), что истцом не оспаривалось.

С учетом совокупности всех обстоятельств установленных по делу, а также с учетом разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» надлежит взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.48 ч.1 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

По настоящему гражданскому делу судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.5).

Также истец в связи с отсутствием у него достаточной юридической грамотности обратился за оказанием ему юридической и представительства его интересов в суде к лицу, обладающему такими познаниями - юристу Лебедевой О.В., которая на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.6) представляла интересы истца в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, за удостоверение доверенности им было оплачено ... рублей, что следует из текста доверенности.

Указанные судебные расходы истца суд расценивает как понесенные им обоснованно, в связи с чем, расценивает их как подлежащие колмпенсации истцу ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ 4205049090, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.05.2003 ░░░░, ░░░░ 1034205040935, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░: ... ... ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ... ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ... ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ –25.03.2014 ░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░