Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-52/2018 от 14.02.2018

Дело № 12-52/2018

РЕШЕНИЕ

26 марта 2018 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Чибрикин А. К.,

при секретаре судебного заседания Палаткиной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сабаева А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 31 января 2018 г. о признании Сабаева А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска от 31 января 2018 года Сабаев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Сабаев А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что при возбуждении в отношении него и рассмотрении дела неоднократно был нарушен принцип презумпции невиновности, мировым судьей не было учтено, что за рулем автомобиля находился не он, а ФИО3, указывает, что в материалах дела отсутствуют какие-либо достаточные и допустимые доказательства факта его управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить (л.д. 69-74).

В судебном заседании Сабаев А.Н. доводы жалобы поддержал, просил суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, установлено, что водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19 ноября 2017 г. в 23 часа 00 минут в районе дома 38 по пр. 50 лет Октября г. Саранска, водитель Сабаев А.Н. управлял транспортным средством «БМВ Х6» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 13 АП №144870 от 20 ноября 2017 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.11.2017, согласно которому Сабаев А.Н. отстранен от управления транспортным средством «БМВ Х6» государственный регистрационный знак № в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.11.2017, согласно которому сотрудником ГИБДД у водителя Сабаева А.Н. выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие которых в соответствии с пунктами 2 и 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Согласно указанному акту, водитель Сабаев А.Н. отказался от освидетельствования на месте; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.11.2017 в связи с отказом от освидетельствования на месте; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20.11.2017, согласно которому 20.11.2017 в 01:45 часов в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» у Сабаева А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ДПС ФИО2 от 20.11.2017 о том, что 20.11.2017 прибыл на место ДТП, где находились три автомобиля –«БМВ Х6» государственный регистрационный знак № и два автомобиля ГАЗ. Водитель автомобиля «БМВ» совершил наезд на припаркованные вышеуказанные автомобили, им явился Сабаев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился с признаками алкогольного опьянения. Он был отстранён от управления транспортным средством и доставлен в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В результате установлено состояние опьянения, после чего на Сабаева А.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.11.2017, согласно которому 19.11.2017 в 23:00 часов водитель Сабаев А.Н.был участником дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей: «ГАЗ 327502» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ГУП РМ «Луховское», который отбросило на автомобиль «ГАЗ 33022» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, автомашины получили механические повреждения; схемой происшествия от 20.11.2017, составленной в 00:50 часов, согласно которой в результате ДТП повреждены три транспортных средства – «БМВ Х6» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Сабаеву А.Н., «ГАЗ 327502» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ГУП РМ «Луховское», «ГАЗ 33022» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4; вступившим в силу решением судьи Ленинского районного суда г. Саранска от 16.01.2018, которым постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ от 19.11.2017, вынесенное в отношении Сабаева А.Н. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП Российской Федерации, оставлено без изменения.

Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП РФ, в связи с чем являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Сабаева А.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Согласно пункту 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Состояние алкогольного опьянения у Сабаева А.Н. установлено прибором Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Lion Alcolmeter SD-400» реестр №53725-13, заводской номер 097612D, проверка которого проводилась 23.05.2017, результатом 0,62 мг/литр.

В соответствии с частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

При этом все меры обеспечения производства по делу применены к Сабаеву А.Н. именно как к водителю; с участием понятых, которые удостоверили в соответствующих процессуальных документах факт совершения в их присутствии процессуальных действий и их содержание без каких-либо замечаний и возражений.

Мировым судьей были выполнены требования статей 26.2, 26.11 КоАП Российской Федерации о непосредственности исследования доказательств. В судебном заседании производился допрос должностных лиц ГИБДД, иных лиц, которым известны обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, предоставлено право Сабаеву А.Н. задавать им вопросы.

Опрошенный сотрудник ДПС ФИО2 суду пояснил, что 20 ноября 2017 года, в ночное время, прибыв на место ДТП около дома №38 по пр.50 лет Октября г. Саранска, ими был установлен водитель Сабаев А.Н., находившийся с признаками алкогольного опьянения. Указанное лицо было отстранено от управления транспортным средством. Сабаев А.Н. факт управления им автомобилем марки «БМВ Х6», г/р знак № не отрицал, о чем им были даны письменные объяснения. Иных лиц, утверждавших бы об управлении данным автомобилем, на месте происшествия не было.

Показания данного сотрудника Госавтоинспекции приняты мировым судьей в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку согласно части 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении наряду с письменными документами являются также свидетельские показания, которыми могут быть и пояснения сотрудников Госавтоинспекции.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные им в процессуальных документах, не имеется.

Приведенные выше свидетельские показания подтверждаются письменными объяснениями Сабаева А.Н. от 20.11.2017 непосредственно после обстоятельств произошедшего, согласно которым 19.11.2017 в 23 часа 00 мин. он (Сабаев А.Н.) управлял а/м «БМВ Х6» г.р. знак №, двигался по пр. 50 лет Октября. В районе дома № 38 он проявил невнимательность и совершил наезд на припаркованный автомобиль «Газель» г/р знак №, который от удара отбросило на другой автомобиль «Газель» г/р знак №. Автомобили получили механические повреждения.

Мировым судьей в полном объеме проверены и оценены доводы Сабаева А.Н., показания свидетеля ФИО3, которые опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе схемой происшествия от 20.11.2017, составленной в 00 часов 50 мин. сотрудником дорожно-постовой службы и отражающей обстоятельства происшествия, с которой водитель Сабаев А.Н., подписавший её без каких-либо замечаний, был согласен; письменными объяснениями самого Сабаева А.Н., данными им 20.11.2017 прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия сотрудникам ДПС Госавтоинспекции, где он не только не отрицал, но и подтверждал управление автомобилем «БМВ Х6» г.р. знак № при описанных в определении 13 ОТ N 014591 обстоятельствах.

Ставить под сомнение достоверность изложенных Сабаевым А.Н. сведений оснований не имеется, так как они даны после разъяснения ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, лично прочитаны Сабаевым А.Н., соответствие их письменного изложения сотрудником Госавтоинспекции устным пояснениям заверено Сабаевым А.Н. собственноручно (л.д.10).

Таким образом, факт управления Сабаевым А.Н. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судом первой инстанции достоверными относительно события правонарушения.

При рассмотрении дела фактические и юридически значимые обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими правильную юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции в качестве свидетеля был допрошен ФИО1, который пояснил, что ночью он услышал удар, ему стало интересно, и он выглянул в окно, увидел, как с пассажирского места вышел человек, обошел машину с левой стороны и помог выйти другому. Когда он вышел на улицу, то увидел одного Сабаева. Кто был за рулем пояснить не смог. Запомнил, что пассажир был в пушистой шапке. С Сабаевым он не общался, второй человек которого он видел из окна, так и не появился.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что в 12 часов ночи он услышал сильный удар и вышел из дома, увидел Сабаева. Позже приехали сотрудники ГАИ, с Сабаевым не общался.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что он находился дома, ему позвонили и сказали, что произошло дорожно-транспортное происшествие. Он приехал на место дорожно-транспортного происшествия, увидел Сабаева и сотрудников ГАИ. Он слышал, что Сабаев говорил, что не он находился за рулем.

Таким образом, утверждение Сабаева А.Н. о том, что указанным транспортным средством он не управлял, своего подтверждения не нашло.

Доводы жалобы Сабаева А.Н. в целом направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, которые были исследованы судом первой инстанции, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, в связи с чем должны быть отвергнуты, не ставят под сомнение наличие в действиях Сабаева А.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Сабаева А.Н. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Сабаеву А.Н. с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.8 названного Кодекса.

Нарушений процессуальных и материальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении судьей не допущено.

Таким образом, обжалуемое постановление судьи является законным и обоснованным, в связи с чем жалоба Сабаева А.Н. по изложенным в ней основаниям подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6, 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 31 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сабаева А. Н. - оставить без изменения.

Жалобу Сабаева А.Н. - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.К. Чибрикин