Решение от 18.03.2014 по делу № 2-219/2014 (2-5248/2013;) от 28.08.2013

Дело № 2-219/14 Санкт-Петербург

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

при секретаре Лагушиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева С. В. к Яковлевой В. А. и Яковлеву А. Ю. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности,

установил:

Истец Королев С.В., в лице своего представителя Прохоровой Т.В., обратился в суд с иском к Яковлеву А.Ю. и Яковлевой В.А., в котором, после уточнения требований, просил установить факт принятия им наследства в виде 15/42 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти матери Яковлевой Т.Н. умершей ДД.ММ.ГГГГ г., и признать за ним право собственности на 15/84 долей общей долевой собственности квартиры по вышеуказанному адресу. Также истец просит признать недействительным свидетельство о праве собственности на наследство по закону, выданное Яковлеву А.Ю. в части 15/84 долей общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и свидетельство о государственной регистрации права собственности на данное имущество, выданное Яковлевой В.А. (л.д. 4-5, 86-89).

Стороны и представители 3-х лиц о дате и месте слушания дела извещены, в суд не явились.

Судом стороны не были освобождены от участия в судебных заседаниях.

Принимая во внимание, что истец Королев С.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился в суд по вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., ходатайств о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не представил, доказательств, подтверждающих уважительность неявки на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ г., которое было отложено на основании поступившей от его представителя телефонограммы о болезни, а также в настоящее судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела от него не поступило, от ответчика по делу ходатайств о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не поступало, суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле документам в отсутствие истца.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 167, п. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░