Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2019 от 09.01.2019

УИД №                                 дело 1-26/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                                     24 апреля 2019 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Билык О.Р., при секретарях Никановой Л.И., Черновой И.А., с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Благодарненского района Шатерникова А.А., подсудимого Горбачева Д.С., защитника подсудимого Горбачева Д.С. – адвоката Чмелёвой Е.В., а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горбачева Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, не женатого, имеющего малолетнего ребёнка, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 января 2018 года, около 02 часов 10 минут, у Горбачева Дмитрия Сергеевича, находившегося на открытом участке местности, расположенном на <адрес>, возле южной стены здания кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на почве конфликта, возникшего во время карточный игры «Сека», возник прямой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, Горбачев Дмитрий Сергеевич, в вышеуказанные дату и время, находясь на открытом участке местности, расположенном на <адрес>, у южной стены здания кафе «<данные изъяты>», из кармана куртки находящейся на нем, достал складной нож хозяйственно-бытового назначения, и, используя его в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар в область живота, чем причинил последнему согласно заключения эксперта № от 22.01.2018, № от 07.03.2018 телесное повреждение в виде проникающего ранения брюшной полости без повреждений органов, которое по квалифицирующему признаку опасности для жизни повлекли причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, кроме этого, неустановленным следствием способом, нанес не менее четырех ударов по телу Потерпевший №1, чем причинил, последнему согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде резаной раны шеи, подбородка, лба, грудной клетки справа, которые имеют квалифицирующий признак кратковременного расстройства до 3-х недель указывающий на причинение легкого вреда здоровью.

Органами предварительного следствия Горбачев Д.С., кроме того, обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения денег у Потерпевший №1

Постановлением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 24 апреля 2019 года уголовное дело в отношении Горбачева Д.С. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения денег Потерпевший №1, прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ вследствие отказа государственного обвинителя об обвинения в этой части в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ.

Подсудимый Горбачев Д.С. вину в инкриминируемом преступлении не признал, пояснив следующее. В конце января 2018 года, точную дату он уже не помнит он по приглашению потерпевшего принимал участие в карточной игре, проходившей дома у Потерпевший №1 Они играли в карточную игру «сека» на деньги. Игра продолжалась несколько часов, в ходе игры они употребляли спиртные напитки. В игре принимали участие: он, потерпевший, отец потерпевшего, ФИО9. В ходе игры ему везло, он выигрывал, а остальные проигрывали. Видимо, в связи с этим отец потерпевшего обвинил его в обмане. Его обвинили в жульничестве, поскольку в колоде, якобы, оказалась лишняя карта. Он не признал факт обмана, начался скандал, в ходе которого Потерпевший №1 нанёс ему несколько ударов кулаком в лицо, затем предъявил претензии по поводу нечестной игры, потребовал все имеющиеся у него деньги. В то время на кону было около шести тысяч рублей. С собой у него было пятнадцать тысяч рублей. В ходе конфликта он отрицал свою вину, ФИО9 разнимал его и Потерпевший №1 Поскольку условием того, что он уйдёт было оставление денег, он оставил на столе принадлежавшие ему пятнадцать тысяч рублей и ушёл домой. Придя домой встретил там брата ФИО2, а также знакомого – ФИО2, с которым брат вернулись с рыбалки. Рассказал о произошедшем брату и ФИО2. ФИО2 сказал, что знает Потерпевший №1, предложил съездить к нему и поговорить о случившемся. Вместе с ФИО2 поехали в кафе «<данные изъяты>», где как он знал должен был быть Потерпевший №1 По приезду к кафе ФИО2 позвал ФИО26, но разговора не получилось ввиду наличия большого количестве людей на улице возле кафе. В это время ему позвонил брат и попросил вернуться за ним, так как тоже хотел присутствовать при разговоре с потерпевшим. Они с ФИО2 на машине ФИО2 – <данные изъяты> съездили за братом, затем вернулись к кафе. ФИО2 вызвал из кафе Потерпевший №1 и они втроём пошли за угол кафе на <адрес>. Разговор вёлся на повышенных тонах, Потерпевший №1 в ходе разговора извлёк откуда-то пистолет и наводя его на него и брата высказывал угрозы, говорил, что застрелит их. При этом он и брат находились от Потерпевший №1 на расстоянии около одного метра. Затем потерпевший спрятал пистолет и он, сам не может объяснить почему, нанёс удар правой рукой в область головы Потерпевший №1, но удар не попал в цель, они с ФИО31 сцепились, упали на землю. В ходе борьбы он услышал звуки выстрелов, почувствовал боль в области ключицы, понял, что ФИО32 может убить его. Он пытался вырвать пистолет из правой руки ФИО33, но смог лишь прижать руку с пистолетом к земле. В куртке, надетой на нём, в кармане находился складной нож бытового назначения. Он правой рукой извлёк нож, а левой удерживал руку потерпевшего с пистолетом. Затем коленом придавив руку ФИО34, двумя руками раскрыл нож и нанёс ряд ударов в туловище потерпевшего. Это происходило быстро. Находившийся сзади ФИО2 оттащил его от ФИО35, поднял на ноги. Тогда он вырвал пистолет из рук потерпевшего и отбросил в сторону. Заметив приближающихся полицейский он и брат с места происшествия скрылись. До марта 2019 года он с Потерпевший №1 не в рамках уголовного судопроизводства не общались. Недавно они примирились, он возместил потерпевшему причинённый ущерб, выплатив деньги, извинился, поскольку Потерпевший №1 пострадал по его вине. В то же время полагает, что действовал в пределах необходимой обороны. В полицию не обращался, поскольку у него были незначительные телесные повреждения по сравнению с повреждениями потерпевшего.

Однако, несмотря на позицию и показания Горбачева Д.С. факт умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершённого с применением предмета, используемого в качестве оружия и виновность Горбачева Д.С. в совершении указанного преступления, установлены следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании о том, что Горбачева Дмитрия он знает, но в настоящее время отношения не поддерживает, ранее были приятельские отношения. Он является ветераном боевых действий, участвовал в спецоперациях, умеет обращаться с огнестрельным оружием. 20 января 2018 года в послеобеденное время в его доме, расположенном по адресу: <адрес> собрались он, его отец – ФИО8, ФИО9, Горбачев Дмитрий. Они распивали спиртное – водку, закусывали, играли в карточную игру «сека». В ходе игры они периодически меняли колоды карт. Когда на кону было около 9000-9300 рублей он уличил Горбачева Дмитрия в обмане, выразившемся в том, что две из трёх карт подсудимого были королями одинаковой масти, то есть одна из карт была из другой колоды. Он схватил Горбачева Дмитрия за руку, а также ударил ладонью по лицу один или два раза точно не помнит. При этом и он, и Горбачев выражались нецензурной бранью. Он был очень зол на Горбачева и сказал ему, что на следующий день в случившемся будут разбираться уважаемые люди. Горбачев вынул из кармана брюк три купюры по пять тысяч рублей, бросил их на стол и ушёл, при этом сказал: «Ты за это ответишь». Он, как хозяин дома забрал «банк» себе, а также взял деньги Горбачева, оставленные им. Указанные деньги ему не принадлежали, их судьбу следовало решить позднее. Затем он и ФИО9 отвезли ФИО8 к нему домой, а сами поехали в кафе «<данные изъяты>», где заказали спиртного, а также он заказал песню, потратив из денег, оставленных Горбачевым около одной тысячи рублей. Оставшиеся четырнадцать тысяч рублей находились у него в кармане. Около полуночи он вышел на порог кафе, увидел подъехавшего к кафе ранее знакомого Оноприенко, с которым был и Горбачев Дмитрий. Оноприенко подошёл к нему и спросил о том, что произошло между ним и Горбачевым. Он ответил, что сегодня об этом говорить не будет. Оноприенко заговорил с кем-то из стоящих на пороге кафе, после чего вместе с Горбачевым Дмитрием уехал, а он, Потерпевший №1, остался в кафе. За время нахождения в кафе он выпил около ста граммов водки. Около двух часов ночи в кафе прибыл ФИО2 – брат Горбачева Дмитрия и предложил ему выйти на улицу, поговорить из-за чего его брата уличили в мошенничестве, забрали деньги. Выйдя из кафе, они свернули за угол на <адрес>, прошли около 100-150 метров. В это время к ними подошёл Горбачев Дмитрий. Между ним и Горбачевым Дмитрием началась словесная перебранка, ссора, в ходе которой Горбачев Дмитрий кинулся на него, схватил за куртку, он сделал подсечку Горбачеву Дмитрию и они упали на землю. Он удерживал Горбачева Дмитрия за руки, мешая ему наносить удары. ФИО2 в это время стоял слева от него. Затем он почувствовал удар в шею и понял, что его ударил ФИО2. В это время у него с собой был травматический пистолет, который он за несколько дней до описываемых событий нашёл на <адрес> в полиэтиленовом пакете. Указанный пистолет он почистил, носил с собой за поясом впереди с правой стороны. Удара в брюшную полость он не почувствовал. Обороняясь от Горбачевых правой рукой извлёк из-за пояса травматический пистолет, не целясь произвёл вверх три или четыре выстрела. Слышал как ФИО2 сказал Дмитрию: «Забирай пистолет». Чувствовал, что у него по карманам «шарят» руки Горбачевых. Видимо в это время у него и похитили деньги. Затем он начал терять сознание, очнулся уже когда его сотрудники «скорой помощи» доставляли в больницу. В тот вечер он никому пистолет не демонстрировал, не угрожал им, не угрожал Горбачеву Дмитрию и ФИО2 убийством. О том, что у него имеется пистолет Горбачевы могли знать. В больнице он долго лечился. Сразу после операции созванивался с Горбачевым Дмитрием, о чём разговаривали не помнит. Примерно через полгода после описываемых событий к нему приезжал ФИО2, пытался примирить его и Дмитрия. Он сказал, что ни о каком примирении не может быть и речи. Ранее, в ноябре 2017 года в жульничестве с картами был уличён ФИО2. За это он должен был вернуть его отцу 80 000 рублей, так решили уважаемые люди. Но ничего из этого ФИО2 не заплатил. Больше он никого не уличал в мошенничестве, его самого в жульничестве с картами не уличали ни разу. В его доме для игры в карты собирались нечасто – несколько раз в год. О том, что у него похитили 14 000 рублей он узнал лишь когда ему вернули его вещи при выписке из медицинского учреждения. И хотя он не считает эти деньги своими, полагает что ему был причинён значительный материальный ущерб, так как его доход незначителен и кроме выплат как ветерану боевых действий в размере 2 850 рублей, нерегулярен и зависит от наличия работы по найму. Действительно он ранее был судим за хулиганство с использованием газового оружия, но это было в 2000-2001 г.г., ему тогда назначили наказание в виде полутора лет лишения свободы условно.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в судебном заседании о том, что он является отцом потерпевшего Потерпевший №1 20 января 2018 года в послеобеденное время в его доме, расположенном по адресу: <адрес> собрались он, ФИО9, Потерпевший №1, Горбачев Дмитрий для игры в карты – в «секу». Играли на деньги, на небольшие суммы. На кону было 150-200 рублей. Не могло на кону быть девять тысяч рублей. Горбачев Дмитрий выигрывал, но не постоянно. В ходе игры Горбачев Дмитрий был уличён в мошенничестве – у него обнаружили три короля, один из которых был из другой колоды. Не слышал, чтобы кто-либо предъявлял претензии Горбачеву Дмитрию. Горбачева никто не бил, денежные средства с него никто не требовал. Когда его поймали на обмане Горбачев вскочил, вытащил из кармана деньги, бросил их на стол и ушёл. Он купюры брошенные Горбачевым на стол не рассмотрел. Ему показалось, что это три купюры по сто рублей, но сын ему позднее сказал, что это были три купюры по пять тысяч рублей. Кто впоследствии взял эти деньги не знает. После произошедшего ФИО9 ушёл домой, Потерпевший №1 переоделся и поехал в кафе примерно в 22 часа. Был ли у сына пистолет не знает. Ранее в их доме примерно 6-7 раз собирались его знакомые, играли в карты.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании на вопрос председательствующего пояснил, что свидетель ФИО8 мог запамятовать какие-то события того дня ввиду престарелого возраста.

Показаниями свидетеля ФИО10, который судебном заседании показал, что осенью 2017 года, точную дату не помнит, он участвовал в карточной игре, в которой принимал участие брат подсудимого Горбачева Дмитрия – ФИО2. В ходе этой игры ФИО2 был уличён в обмане, кто обнаружил обман, он не помнит. Обман заключался в наличии у ФИО2 лишней карты. Он принимал участие в карточных играх с участием как подсудимого, так и потерпевшего. Потерпевший №1 играет спокойно, спиртного пьёт мало. На кону в карточных играх, в которых он участвовал были небольшие суммы денег – до 200 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании показал, что Потерпевший №1 является его бывшим зятем, отношения нормальные, Горбачева Дмитрия ранее видел в доме у ФИО65, отношения не поддерживает. Осенью 2017 года присутствовал при игре в карты, в которой принимали участие Горбачев Дмитрий, ФИО2, он сам в карты не играл. Позже, когда Потерпевший №1 попал в больницу с телесными повреждениями узнал, что подсудимый был пойман на жульничестве при игре в карты.

Показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании показал, что в конце 2017 года, точную дату не помнит он был дома у ФИО8, которого давно знает, также знаком с детьми ФИО8 В тот день они выпивали спиртное. В карты играли ФИО13, Потерпевший №1, ФИО8, ФИО2, Горбачев Дмитрий. В ходе игры ФИО2 был уличён в жульничестве при раздаче карт – у него была обнаружена карта с другой рубашкой. Между ФИО8 и ФИО2 произошёл конфликт, который пресёк ФИО13

Показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании показал, что он является родным братом с Горбачевым Дмитрием, отношения хорошие, знаком с Потерпевший №1 - отношения не поддерживает. 20 января 2018 года он вместе со своим знакомым Оноприенко был на рыбалке на Андреевском пруду, домой вернулся около 22 часов. В это время домой пришёл Горбачев Дмитрий, у которого было разбито лицо. Дмитрий рассказал, что он играл в карты в Потерпевший №1, который начал предъявлять претензии, заявляя, что Дмитрий смошенничал при игре в карты, после чего забрал деньги и ударил по лицу. Дмитрий сказал ему, что не обманывал при игре в карты и претензии Силина необоснованны. Он вместе с братом на автомобиле ФИО2, который был за рулём поехали в кафе «<данные изъяты>», чтобы поговорить с ФИО41. Когда они приехали к кафе, то он и Дмитрий зашли внутрь помещения, а ФИО2 остался на улице. Они позвали Потерпевший №1 на улицу поговорить, тот пошёл с ними. Они втроём зашли за угол кафе на <адрес>. Он хотел поговорить с ФИО43 и выяснить обстоятельства произошедшего. Когда они завернули за угол и прошли некоторое расстояние Потерпевший №1 извлёк из-за пояса пистолет, похожий на ПМ, он видел звёздочку на рукоятке. ФИО44 продемонстрировал пистолет, зарядил его, расценил его действия как угрозу. При этом Потерпевший №1 действовал молча. Горбачев Дмитрий и Потерпевший №1 стали ругаться, после чего Горбачев Дмитрий нанёс удар кулаком в лицо Потерпевший №1, бросившись на него, после чего Силин стал стрелять, он слышал выстрелы, одним из выстрелов ему был повреждён палец кисти. Горбачев Дмитрий и Потерпевший №1 упали, боролись на земле. Он разнимал дерущихся, когда Горбачев Дмитрий встал, то у него в руках был небольшой раскладной нож, которым, как он понял брат воспользовался и нанёс телесные повреждения Потерпевший №1, куда именно он не знает, со слов брата тот ударил ножом в область шеи. Указанные события развивались очень быстро и длились около пяти секунд. Также видел у Дмитрия в руках пистолет ФИО46, сказал ему выкинуть оружие. Сколько ударов наносил брат ФИО45 не знает. Он сам Потерпевший №1 не бил. Ничего из предметов и ценностей у ФИО49 не забирали. Ни он, ни брат деньги у ФИО47 из кармана не извлекали. Куда делся нож брата не знает. На выстрелы прибежали сотрудники кафе, сотрудники полиции и они покинули место происшествия. Позднее узнал, что Потерпевший №1 попал в больницу. Пытался примирить брата с ФИО48, но тот отказался говорить на эту тему. В полицию по поводу ранения пальца не обращался. Действительно за два месяца до описываемых событий при игре в карты Потерпевший №1 уличил его в обмане. Он не спорил, поскольку действительно был виноват. Тогда в игре на кону было около 3-5 тысяч рублей. Потерпевший №1 потребовал с него деньги в размере ста тысяч рублей, однако он ничего не заплатил, так как таких денег у него нет. Он сам ранее был судим в 2007 году по ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ к пяти годам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы в 2012 году.

Показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании показал, что знает как подсудимого, так и потерпевшего, с обоими отношения приятельские. В конце 2017 года, точную дату не помнит, в летней кухне у ФИО8 в ходе игры в карты ФИО2 был уличён в обмане, денег с ФИО2 никто не требовал. Видел у дома ФИО50 автомашину УАЗ ФИО2, то пояснял ему, что выпил и оставил машину, чтобы не ехать пьяным за рулём. В конце января 2018 года, точную дату не помнит он, Горбачев Дмитрий, Потерпевший №1 и ФИО8 в вечернее время играли в карты дома у ФИО51. В ходе игры Горбачев Дмитрий был уличён в обмане, Потерпевший №1 схватился с ним, ударил кулаком по лицу, требовал отдать деньги. Отдавал ли Горбачев деньги сказать не может, не видел этого. Горбачев забрал свои сигареты, телефон и ушёл из дома, сказав Потерпевший №1: «Ещё увидимся». После этого он и Потерпевший №1 поехали в кафе «<данные изъяты>», чтобы отдохнуть. О планах посетить кафе разговаривали во время игры и Горбачев Дмитрий это слышал. Когда они приехали в кафе и разместились там к ним приехал ФИО2, позвал Потерпевший №1 для разговора. Он и Силины вышли на улицу, там находился Оноприенко. На вопрос ФИО2 о том, что случилось, Силин ответил, что Дмитрия поймали на обмане в карты. Оноприенко пытался успокаивать ФИО2 и Потерпевший №1 Затем ФИО2 уехал. Они с Потерпевший №1 обсуждали поведение Горбачева Дмитрия в тот вечер в кафе и решили не приглашать его больше на игру в карты. Затем через полчаса после первого разговора ФИО2 вновь вызвал Потерпевший №1, тот ушёл и не вернулся. Он не стал выяснять причину отсутствия ФИО53 и уехал домой, позже узнав о произошедшем между ФИО52 и Горбачевым. Впоследствии Потерпевший №1 рассказывал ему, что в ходе драки и Горбачевым он отстреливался после того как его дважды ударили ножом. Горбачев Дмитрий ему говорил: «Так получилось», подробностей не рассказывал.

Показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании показал, что он знаком как с подсудимым Горбачевым Дмитрием, так и с потерпевшим Потерпевший №1, с обоими у него сложились приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он вместе с ФИО2 были на рыбалке на <адрес> пруду в окрестностях <адрес>. Вечером, точное время уже не помнит, они на его автомашине «<данные изъяты>» вернулись с рыбалки в город. В это время встретили Горбачева Дмитрия, у которого были следы побоев на лице. Горбачев Дмитрий рассказал, что играл в карты в компании с Потерпевший №1, который обвинил его в том, что он играет нечестно, «мухлюет», ударил по лицу, требовал деньги. Горбачев Дмитрий утверждал, что играет честно, рассказал, что на кону в игре было 18 тысяч рублей, кроме того Потерпевший №1 требовал с него деньги. Горбачев Дмитрий был очень обижен на Потерпевший №1, в тот момент подсудимый был в нетрезвом состоянии. Он предложил Горбачеву Дмитрию поехать к ФИО54 и урегулировать конфликт. Тот согласился и они на его, ФИО2, автомобиле «<данные изъяты>», поехали к кафе «<данные изъяты>». Устраивать драку с ФИО56 он не намеревался. ФИО2 в это время остался дома, он принимал душ. Подъехав к кафе «<данные изъяты>» он нашёл в нём Потерпевший №1, попросил выйти на улицу, где спросил его о том, что произошло между ним и Горбачевым Дмитрием. Но в этот раз разговора не получилось, их отвлекли другие посетители кафе. Через некоторое время ему позвонил ФИО2 и сказал, чтобы заехали за ним, поскольку он также намеревался поговорить с Потерпевший №1 Он с подсудимым съездил за ФИО2, затем вновь вернулись к кафе. Он остался поговорить со знакомыми, а братья Горбачевы пошли к ФИО58, он при их разговоре не присутствовал. Через некоторое время Горбачевы быстрым шагом подошли к его автомашине, ФИО2 сказал, чтобы быстрей уезжали от кафе. Горбачевы рассказали, что разговор с ФИО59 не получился, они пошли за угол кафе, где Силин начал стрелять, а Горбачев Дмитрий «полоснул» потерпевшего ножом, забирая пистолет. Видел телесные повреждения у Горбачевых. У Дмитрия была рана в области ключицы, у ФИО2 на кисти руки. Он отвёз Горбачевых к себе домой, чтобы обработать раны. О том, что у Потерпевший №1 при себе имеется пистолет, он не знал. О том, что Горбачев Дмитрий носит с собой нож также не знал, никогда у Горбачева Дмитрия ранее ножа не видел.

Показаниями свидетеля ФИО13, который в судебном заседании показал, что он является родным братом потерпевшего Потерпевший №1, отношения с братом семейные, Горбачева Дмитрия знает давно, отношения были приятельские, сейчас отношения не поддерживает. Он при игре в карты у них дома в конце января 2018 года не присутствовал, находился на службе, о произошедшем возле кафе «<данные изъяты>» узнал позднее со слов брата, Горбачева Д.С. Ему рассказали, что в ходе игры в карты Горбачева Дмитрия поймали на обмане, после чего разбирательства продолжились возле кафе «<данные изъяты>», где Горбачев Дмитрий нанес несколько ударов ножом брату, а тот в целях самообороны отстреливался и попал в Горбачева Дмитрия. Со слов Горбачева Дмитрия драку начал потерпевший. Брат ему рассказывал, что его избили, причинили ножевые ранения, потерял сознание, когда пришёл в себя обнаружил пропажу денег. Брат никого конкретно в хищении денег не обвинял.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения обнаружены повреждения в виде проникающее ранение брюшной полости без повреждений органов, колото резаная рана резаные раны шеи, подбородка, лба, грудной клетки справа. Повреждение в виде проникающего ранения брюшной полости возникло от однократного действия клинка колюще-режущего орудия или оружия типа ножа. Возможно в срок, указанный в постановлении. По квалифицирующему признаку опасности для жизни с расстройством жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, указывающие на причинение тяжкого вреда здоровью (п.п.ДД.ММ.ГГГГ.). Остальные повреждения образовались от действия острого края режущего орудия или оружия типа осколка стекла, лезвия ножа и т.<адрес> повреждения как в совокупности, так и каждое по отдельности, согласно п.8.1 «временное нарушение функций органов и систем...», приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ то ДД.ММ.ГГГГ №н «об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» имеют квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель указывающий на причинение лёгкого вреда здоровью. (т. 1 л.д.л.д. 51-52)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Горбачева Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены повреждения в виде: патологической припухлости лба слева, кровоподтеков лица, раны области левой ключицы, ссадин слизистой оболочки полости рта, правой и левой кистей. Рана области левой ключицы является огнестрельной и образовалась в результате выстрела из оружия сильного боя, патрон которого был снаряжен эластичной пулей. Остальные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанный в постановлении. Все повреждения на момент причинения квалифицируются как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности в связи с чем не причинившие вреда здоровью (п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека»). (т. 1 л.д.л.д. 74-75)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены повреждения в виде: патологической припухлости лица, ссадин-царапин правой кисти, ран 3-5 пальцев левой кисти. Рана 3-5 пальцев левой кисти является касательной огнестрельной, и образовались в результате выстрела из оружия сильного боя, патрон которого был снаряжен эластичной пулей. Остальные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанный в постановлении. Все повреждения на момент причинения квалифицируются как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности в связи с чем не причинившие вреда здоровью (п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека»). (т. 1 л.д.л.д. 82-83)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены повреждения в виде проникающее ранение брюшной полости без повреждений органов, колото резаная рана резаные раны шеи, подбородка, лба, грудной клетки справа. Повреждение в виде проникающего ранения брюшной полости возникло от однократного действия клинка колюще-режущего орудия или оружия типа ножа. Возможно в срок, указанный в постановлении. По квалифицирующему признаку опасности для жизни с расстройством жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, указывающий на причинение тяжкого вреда здоровью (п.п.б.1.15.) Остальные повреждения образовались от действия острого крах режущего орудия или оружия типа осколка стекла, лезвия ножа и т.п. Эти повреждения, как в совокупности, так и каждое по отдельности, согласно п.8.1 «временное нарушение функций органов и систем...», приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ то ДД.ММ.ГГГГ №н «об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» имеют квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель указывающий на причинение лёгкого вреда здоровью. Учитывая характер ран в области шеи, груди и передней поверхности живота справа, с учетом проверки показаний на месте, считаю в момент нанесения повреждений потерпевший и нападавший находились (возможно, как в вертикальном так и в горизонтальном) лицом к друг другу или близком к этому положении, то есть как они указывают при проверке показаний на месте. Проникающая в брюшную полость рана живота могла закончиться летально при отсутствии квалифицированной медицинской помощи. (т. 2 л.д.л.д. 88-89)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Горбачева Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены повреждения в виде: патологической припухлости лба слева, кровоподтеков лица, раны области левой ключицы, ссадин слизистой оболочки полости рта, правой и левой кистей. Рана области левой ключицы является огнестрельной и образовалась в результате выстрела из оружия сильного боя, патрон был снаряжен эластичной пулей. Остальные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанный в постановлении. Все повреждения на момент причинения квалифицируются как не повлекшие за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты трудоспособности в связи с чем не причинившие вреда здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека»). Учитывая характер раны области левой ключицы, с учетом проверки показаний на месте, считаю выстрел из огнестрельного оружия был произведен с дистанции близкого выстрела, в момент, когда дульный срез был направлен горизонтально передней поверхности груди Горбачева Дмитрия Сергеевича. Вероятнее всего в этот момент потерпевший и нападавший находились (возможно, как в вертикальном, так и горизонтальном) лицом друг к другу или близко к этому положении, то есть как они указывают при проверке показаний на месте. Каких –либо повреждений, указывающих на то, что рядом находился свидетель Горбачева Дмитрия Сергеевича не обнаружено. Сосудисто-нервный пучок на шее (сонная артерия, яремная вена, лицевой, возвратный нерв) анатомически располагаются довольно глубоко и защищены кожей, собственной фасцией, мышцами и чаще всего не повреждаются при выстреле из травматического оружия, патрон которого снаряжен резиновыми пулями, в связи с чем такие повреждения не вызывают опасных для жизни состояний, однако вызывают сильную физическую боль. (т. 3 л.д.л.д. 71-72)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследования 3 гильзы, являются частью патрона травматического действия калибра 9 мм Р.А. (9х22мм), предназначенного в свою очередь для стрельбы из гражданского оружия самообороны - огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9 мм Р.А. Конструктивные особенности, используемые материалы и характер их обработки, свидетельствуют о том, что представленные гильзы изготовлены промышленным способом и используются в гражданском травматическом оружии: пистолетах - ИЖ - 78- 9Т, ИЖ - 79 - 9Т, ПМ - Т, МР - 81 и другим гражданским огнестрельным оружием ограниченного поражения калибра 9 мм Р.А. Ответ на вопрос 3 представленный на исследование 1 патрон, является патроном травматического действия калибра 9 мм Р.А. (9х22мм), предназначенного в свою очередь для стрельбы из гражданского оружия самообороны - огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9 мм Р.А. Ответ на вопрос 4 представленный на исследование фрагмент резиновой пули, является частью патрона травматического действия калибра 9 мм Р.А. (9х22мм), предназначенного в свою очередь для стрельбы из гражданского оружия самообороны - огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9 мм Р.А. (т. 1 л.д.л.д. 58-65)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пистолет, представленный на экспертизу изготовлен заводским способом в 2009 году, заводской №, является пистолетом модели <данные изъяты> Р.А., производства «Ижевского машиностроительного завода», (Россия), и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения (гражданское оружие самообороны), предназначен для стрельбы патронами травматического действия (с резиновой пулей), а также возможностью осуществлять стрельбу газовыми патронами. Пистолет, исправленный пригоден для стрельбы. Ответить на вопрос 4 «производилась ли из оружия стрельба после его последние чистки», не представилось возможным, поскольку данный вопрос в компетенцию проводящего баллистическую экспертизу не входит. (т. 1 л.д.л.д. 175-182)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый по материалу уголовного дела №, и представленный на экспертизу, является складным ножом хозяйственно - бытового назначения и не относится к холодному оружию. Нож, изъятый по материалу уголовного дела №, и представленный на экспертизу, изготовлен заводским способом. (т. 1 л.д.л.д. 198-203)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на куртке и свитере с длинным рукавом, изъятых по материалу уголовного дела №, по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1, на территории прилегающей к кафе «<данные изъяты>», на пересечении <адрес>, имеются следы воздействия посторонним предметом. Данные повреждения могли быть оставлены предположительно твердым металлическим предметом с плоской рабочей поверхностью шириной до 20 мм. Повреждения, обнаруженные на куртке и свитере с длинным рукавом, принадлежащей Потерпевший №1, могли быть образованы как ножом, представленным на исследование, так и любым предметом с аналогичными характеристиками. (т. 1 л.д.л.д. 209-219)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на куртке и свитере с длинным рукавом, изъятых по материалу уголовного дела №, по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1, на территории, прилегающей к кафе «<данные изъяты>», на пересечении <адрес>, имеются следы воздействия посторонним предметом. Данные повреждения могли быть оставлены предположительно твердым металлическим предметом с плоской рабочей поверхностью шириной до 20 мм. Повреждения, обнаруженные на куртке и свитере с длинным рукавом, принадлежащей Потерпевший №1, могли быть образованы как ножом, представленным на исследование, так и любым предметом с аналогичными характеристиками. (т. 2 л.д.л.д. 59-69)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по материалу уголовного дела № по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по адресу: <адрес> стреляны в одном экземпляре оружия, а именно в представленном на исследование пистолете модели <данные изъяты> Р.А. (т. 2 л.д.л.д. 95-102)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной мужской куртке, изъятой в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Горбачева Д.С. по материалу уголовного дела №, по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по адресу: <адрес> имеется повреждение материала размерами 30х17мм. На представленном мужском свитере, изъятом в ходе выемки 21.02.2018г. у подозреваемого Горбачева Д.С. по материалу уголовного дела №, по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по адресу: <адрес> имеется повреждение материала размерами 23х10мм. Повреждения на представленных вещах (куртке и свитере), могли быть образованны в результате одного выстрела из огнестрельного оружия ограниченного поражения эластичным поражающим элементом (резиновой пулей), калибра 9мм Р.А., как из представленного на исследование травматического пистолета модели «МР-79-9ТМ», так и другого гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9мм. Р.А. (т. 2 л.д.л.д. 108-119)

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном на исследование марлевом тампоне (объект №) обнаружена кровь, которая произошла от ФИО2. (т. 2 л.д.л.д. 127-146)

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной, на исследование одежде потерпевшего Потерпевший №1, а именно на куртке (объекты №), брюках из джинсовой ткани (объекты №), трусах (объект №) и паре туфель (объект №), обнаружена кровь человека, произошедшая от потерпевшего Потерпевший №1, генетический профиль которого выявлен согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от ДД.ММ.ГГГГ. В следах на представленной, на исследование одежде потерпевшего Потерпевший №1, а именно на куртке (объект №), трусах (объект №) обнаружена кровь человека, произошедшая от ФИО2, генетический профиль которого выявлен согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от ДД.ММ.ГГГГ. В остальных следах на представленной, на исследование одежде потерпевшего Потерпевший №1, а именно на брюках из джинсовой ткани (объекты №), обнаружена кровь человека, и выявлен смешанный генетический профиль, образованный в результате смешения биологического материала от Потерпевший №1 и ФИО2, генетический профиль которых выявлен согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от ДД.ММ.ГГГГ. На брючном ремне (объект №), кровь человека не обнаружена. (т. 2 л.д.л.д. 154-225)

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном, на исследование ноже (объект №) обнаружена кровь человека, произошедшая, от Потерпевший №1 (генетический профиль которого выявлен согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от ДД.ММ.ГГГГ). (т. 2 л.д.л.д. 233-248)

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной, на исследование одежде ФИО2, а именно на куртке (объекты №), брюках из джинсовой ткани (объект №), обнаружена кровь человека, произошедшая от ФИО2, генетический профиль которого выявлен согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от ДД.ММ.ГГГГ. На представленных, на исследование одежде ФИО2, а именно брюках из джинсовой ткани (объект №) обнаружена кровь человека и выявлен смешанный генетический профиль, образованный в результате смешения биологического материала трех и/или более лиц. В данном смешенном генетическом профиле прослеживается явное присутствие генетических признаков, свойственных генетическому профилю Потерпевший №1, ФИО2, Горбачева Дмитрия Сергеевича генетический профиль которых выявлен согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от ДД.ММ.ГГГГ. В следах на представленной, на исследование одежде ФИО2, а именно на брюках из джинсовой ткани (объекты №), обнаружена кровь человека, и выявлен смешанный генетический профиль, образованный в результате смешения биологического материала от Потерпевший №1 и ФИО2, генетический профиль которых выявлен согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от ДД.ММ.ГГГГ. В остальных следах на представленной, на исследование одежде потерпевшего ФИО2, а именно на сапогах (объекты №), обнаружена кровь человека, произошедшая от Потерпевший №1, генетический профиль которого выявлен согласно заключению эксперта ЭIСЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д.л.д. 17-64)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на пересечении <адрес>, где осмотрено и зафиксировано место преступления. (т. 1 л.д.л.д. 4-10)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено хирургическое отделение ГБУЗ СК "Благодарненская РБ". (т. 1 л.д.л.д. 11-23)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.л.д. 26-37)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому которого осмотрен, кабинет 23 ОУР ОМВД России по Благодарненскому городскому округу. (т. 1 л.д.л.д. 41-46)

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО1, подозреваемого Горбачева Д.С. получены образцы крови. (т. 1 л.д.л.д. 88-90, 100-102, 104-106)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на пересечении <адрес> совместно с братьями Горбачевыми где осмотрено и зафиксировано место происшествия ( т. 1 л.д.л.д. 107-115)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы одежды, принадлежащие Потерпевший №1, а именно джинсы с ремнем, свитер, туфли, куртка, трусы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП палаты хирургического отделения ГБУЗ СК « Благодарненская РБ»; предметы одежды, принадлежащие свидетелю ФИО1, изъятые в ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, кабинета № ОУР ОМВД России по Благодарненскому городскому округу, признанные вещественными доказательствами, установлены их индивидуальные особенности. (т. 1 л.д.л.д. 230-237)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены бумажные пакеты под №, в которых находятся марлевые тампоны, изъятые входе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, а также три полимерных пакета с находящимися в них марлевыми тампонами полученными в ходе изъятия образцов. (т. 1 л.д.л.д. 240-242)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, в коде которой последний подтвердил ранее данные им показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему нанесли ножевые ранения в ходе конфликта с братьями Горбачевыми. (т. 2 л.д.л.д. 13-19)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета 8 СО ОМВД России по Благодарненскому городскому округу, в ходе которого у свидетеля ФИО17 патроны к травматическому пистолету марки <данные изъяты>. №. (т. 2 л.д.л.д. 21-22)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 согласно которому последний подтвердил ранее данные им показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он нанес ножевые ранения: Потерпевший №1 в ходе драки, чтобы обезоружить последнего. (т. 2 л.д.л.д. 23-29)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО1 согласно которому последний подтвердил ранее данные им показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ между его братом Горбачевым Д.С. и Потерпевший №1 произошла драка, в ходе которой его брат Горбачев Д.С. нанес несколько ударов Потерпевший №1, чтобы обезоружить последнего. (т. 2 л.д.л.д. 30-35)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы, а именно: бумажный конверт, в котором находится один патрон и фрагмент резиновой пули; полимерный пакет в котором находятся три гильзы, и полимерного пакета в котором находится пистолет и бумажный конверт, в котором находятся три гильзы, обнаруженные и изъятые в ходе предварительного следствия по уголовному делу, признанные вещественными доказательствами, установлены их индивидуальные особенности. (т. 3 л.д.л.д. 79-88)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы принадлежащие подозреваемому Горбачеву Д.С., а именно: кофта из ткани синего цвета и куртка с капюшоном из ткани синего и коричневого цветов, изъятые в ходе выемки у последнего от ДД.ММ.ГГГГ, признанные вещественными доказательствами, установлены их индивидуальные особенности. (т. 3 л.д.л.д. 118-121)

Протоколом очной ставки между подозреваемым Горбачевым Д.С. и потерпевшим Потерпевший №1 в ходе, которой, потерпевший Потерпевший №1 настоял на ранее данных им показаниях. (т. 3 л.д.л.д. 123-131)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 в ходе, которой, потерпевший Потерпевший №1 настоял на ранее данных им показаниях. (т. 3 л.д.л.д. 132-138)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен складной нож, изъятый у подозреваемого Горбачева Д.С. в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, признанный вещественным доказательством, установлены его индивидуальные особенности. (т. 3 л.д.л.д. 150-157)

Протоколом явки с повинной Горбачева Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, находясь на <адрес>, в целях обороны нанес несколько ударов ножом в область туловища Потерпевший №1, свою вину признает в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 116)

Оценивая показания подсудимого Горбачева Д.С., данные в ходе судебного разбирательства о том, что Потерпевший №1 спровоцировал его на применение ножа, о том, что он защищался от противоправных действия потерпевшего, суд относится к ним критически и расценивает его показания как способ защиты. Указанные заявления опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а факт совершения подсудимым инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных и судебных действий, вещественными доказательствами и иными документами, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства.

    Позиция Горбачева Д.С. и стороны защиты о том, что подсудимый всего лишь превысил пределы необходимой обороны и о необходимости переквалификации его действий на ч. 1 ст. 114 УК РФ опровергается показаниями самого подсудимого, который показал, что после демонстрации пистолета Силин спрятал его, лишь после этого сам Горбачев первый нанёс ему удар в область головы, но не попал, после чего завязалась драка. Это своё поведение в судебном заседании подсудимый объяснить не смог.

Дважды приехав в кафе «<данные изъяты>» Горбачев Д.С. взял с собой нож, заведомо не зная о наличии пистолета у Потерпевший №1

    Суд также отмечает, что получив телесные повреждения, Горбачев в правоохранительные органы о привлечении Силина к ответственности не обратился, а напротив в ходе судебного разбирательства возместил потерпевшему причинённый вред, выплатив двести тысяч рублей, а также загладил причинённый моральный вред, принеся извинения.

Таким образом, доводы стороны защиты о наличии необходимой обороны в действиях Горбачева Д.С. опровергаются собранными по делу доказательствами. Доказательств реальности угрозы жизни и здоровью Горбачева Д.С. со стороны Потерпевший №1 перед нападением Горбачева на потерпевшего стороной защиты суду не представлено.

    Область нанесения телесных повреждений и механизм их образования свидетельствует о наличии у Горбачева Д.С. прямого умысла на причинение Потерпевший №1 тяжких телесных повреждений с применением ножа в качестве оружия.

В то же время суд отмечает факт нанесения Потерпевший №1 ударов в область лица Горбачева Д.С. в ходе карточной игры, предшествовавшей совершению подсудимым инкриминируемого деяния, что позволяет учесть указанное обстоятельство в качестве смягчающего наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Давая оценку явке с повинной, суд отмечает, что Горбачев Д.С., как установлено в судебном заседании добровольно сообщил о совершённом им преступлении. Данное заявление оформлено в соответствии с требованиями ст.ст. 141, 142 УПК РФ, является документом, содержащим сведения о событии преступления и виновности лица, то есть доказательством, применительно к пункту 6 части 2 статьи 74 УПК РФ. В соответствии с положениями п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» суд проверил, что подсудимому при принятии от него явки с повинной с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ разъяснялись права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, о чём свидетельствует соответствующая запись в протоколе явки с повинной, была обеспечена возможность осуществления этих прав путём обеспечения участия защитника на стадии предварительного расследования.

    В ходе предварительного расследования право Горбачева Д.С. на защиту нарушено не было, о чём свидетельствует факт предоставления ему защитника, разъяснения прав подозреваемого, обвиняемого, в том числе права не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей и не доверять им, а также оснований для оговора ими подсудимого суду стороной защиты не представлено.

    Суд находит доказательства, исследованные в судебном заседании достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Всесторонне исследовав доказательства по делу, дав оценку показаниям допрошенных лиц, суд находит, что вина Потерпевший №1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла своё подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Изучением личности подсудимого Горбачева Д.С. установлено, что он ранее не судим (т. 3 л.д.л.д. 187-188), не женат, имеет малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 3 л.д. 200), характеризуется по месту жительства положительно (т. 3 л.д.л.д. 195, 202), по месту прежней работы характеризуется положительно (т. 3 л.д. 199), на учёте у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит (т. 3 л.д. 190)

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому Горбачеву Д.С. суд признаёт: явку с повинной (т. 1 л.д. 116); наличие малолетнего ребёнка у виновного; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

    Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Горбачеву Д.С., судом не установлено.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, дающих основание для применения к Горбачеву Д.С. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, в совершении которого обвиняется Горбачев Д.С., степень общественной опасности указанного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Горбачев Д.С., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Горбачева Д.С. от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, совершённого Горбачевым Д.С.; личность виновного; наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого Горбачева Д.С. и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь путём назначения наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным исправление Горбачева Д.С. без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

При назначении наказания Горбачеву Д.С. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется правилами назначения наказания, установленными положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Суд полагает необходимым, в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с подсудимого Горбачева Д.С. процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Сумма взыскиваемых в доход государства с подсудимого Горбюачёва Д.С. процессуальных издержек составляет 550 рублей – оплата услуг защитника в ходе предварительного расследования.

В соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства:

предметы одежды, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: джинсы с ремнем, свитер, туфли, куртку, трусы, хранящиеся в камере вещественных доказательств Петровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю, - вернуть по принадлежности;

предметы одежды, принадлежащие свидетелю Горбачеву Д.С., а именно: куртку темно-синего цвета, джинсы светло-синего цвета, резиновые калоши., хранящиеся в камере вещественных доказательств Петровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю, - вернуть по принадлежности;

бумажный конверт, в котором находится один патрон и фрагмент резиновой пули, хранящиеся в камере вещественных доказательств Петровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю, - уничтожить;

полимерный прозрачный пакет, в котором находятся три гильзы, хранящиеся в камере вещественных доказательств Петровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю, - уничтожить;

полимерный прозрачный пакет, в котором находится пистолет, хранящийся в камере вещественных доказательств Петровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю, - вернуть владельцу ФИО17;

бумажный конверт, в котором находится три гильзы, хранящиеся в камере вещественных доказательств Петровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю, - уничтожить;

предметы одежды, принадлежащие подозреваемому Горбачеву Д.С., а именно: кофту из ткани синего цвета и куртку с капюшоном из ткани синего и коричневого цветов, хранящиеся в камере вещественных доказательств Петровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю, - вернуть по принадлежности;

нож, изъятый у подозреваемого Горбачева Д.С., хранящийся в камере вещественных доказательств Петровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горбачева Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение трёх лет.

Обязать Горбачева Д.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении Горбачева Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Горбачева Д.С. в доход государства процессуальные издержки в размере 550 рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты> вернуть по принадлежности;

бумажный конверт, в котором находится один патрон и фрагмент резиновой пули, хранящиеся в камере вещественных доказательств Петровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>, - уничтожить;

полимерный прозрачный пакет, в котором находятся три гильзы, хранящиеся в камере вещественных доказательств Петровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>, - уничтожить;

полимерный прозрачный пакет, в котором находится пистолет, хранящийся в камере вещественных доказательств Петровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>, - вернуть владельцу ФИО17;

бумажный конверт, в котором находится три гильзы, хранящиеся в камере вещественных доказательств Петровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>, - уничтожить;

предметы одежды, принадлежащие подозреваемому Горбачеву Д.С., а именно: <данные изъяты> вернуть по принадлежности;

нож, изъятый у подозреваемого Горбачева Д.С., хранящийся в камере вещественных доказательств Петровского <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                О.Р. Билык