Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9259/2021 ~ М-9299/2021 от 21.10.2021

72RS0014-01-2021-016271-40

Дело № 2-9259/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                              07 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гахрамановой В.М.,

с участием представителя истца Ведерниковой ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Медведеву ФИО9 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным,

УСТАНОВИЛ :

    САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Медведеву ФИО10 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между САО «ВСК» и Медведевым ФИО11 (страховой полис серии ХХХ №) недействительным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и Медведевым ФИО12 заключен договор ОСАГО. При заключении договора Медведев ФИО13 сообщил, что транспортное средство <данные изъяты>, VIN № используется им в личных целях. В ходе дополнительной проверки, проведённой после заключения договора, установлено, что указанный автомобиль включен в реестр разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес> и используется ответчиком в качестве такси. Сообщение ответчиком недостоверных сведений существенно повлияло на уменьшение размера страховой премии с 14 277,29 рублей до 6605,05 рублей. Полагает, что сообщение страхователем при заключении договора недостоверных сведений является основанием для признания договора недействительным.

Представитель истца Ведерникова ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Медведев ФИО15 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и Медведевым ФИО16 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, указаны: ФИО6, ФИО7 Цель использования транспортного средства указана: личная. Размер страховой премии составил 6605,05 рублей. Договор заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ, о чём выдан страховой полис серии ХХХ № (л.д.15).

    В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора (п. 1). При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора (п. 2).

В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии со ст. 959 Гражданского кодекса РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования (п. 1). При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453) (п. 3).

Согласно п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 данной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 данного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Медведев ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем. Одним из видов его деятельности является деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителями.

    По сообщению ГАУ ТО «МФЦ» от ДД.ММ.ГГГГ ИП Медведев ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ обращался в ГАУ ТО «МФЦ» в целях получения государственной услуги «Выдача разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в Тюменской области» в отношении транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № и ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в Тюменской области серии №, № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

    В реестре на официальном портале органов государственной власти Тюменской области <данные изъяты> содержится информация о выдаче разрешения Медведеву ФИО19 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в Тюменской области в отношении транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается ответом на запрос Департамента дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из представленных истцом фотографий автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, на кузове автомобиля имеются надписи «<данные изъяты>», №, цветографическая схема, представляющая собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, размещение которой в силу п.5(1) Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 является обязательным требованием для транспортных средств, используемых в качестве легкового такси.

Согласно расчету истца при предоставлении верных сведений о цели использования транспортного средства страхования премия составила бы 14 277,29 рублей.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что заключая договор ОСАГО, Медведев ФИО21 в нарушение действующего законодательства, сообщил страховщику недостоверные сведения о цели использования транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, что привело к занижению страховой премии. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено. При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и Медведевым ФИО22 (страховой полис серии ХХХ №) недействительным.

Взыскать с Медведева ФИО23 в пользу САО «ВСК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2021 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко