Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1623/2021 ~ М-1663/2021 от 04.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2021 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе судьи Лейновой С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-1623/2021 по иску АО «АльфаСтрахование» к Кисликову А. С. о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Кисликову А.С. о взыскании страховой выплаты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием <данные изъяты> г/н № под управлением Кисликова А.С. и <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1. Автомобиль <данные изъяты> г/н № застрахован по риску страхования КАСКО в АО «АльфаСтрахование». Виновным в ДТП признан ответчик Кисликов А.С., нарушивший п. 9.10 ПДД. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составила 76920 руб., которая была перечислена истцом на счет СТОА. Поскольку гражданская ответственность Кисликова А.С. на момент ДТП не была застрахована, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 76920 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2508 руб..

В срок, установленный определением суда для представления ответчиком отзыва (возражения) на исковое заявление и представления лицами, участвующими в деле, доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, от ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых он указал, что решением Арбитражного суда Самарской области он признан несостоятельным (банкротом).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 213.11. указанного выше Закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Кисликова А.С. и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> г/н № получил механические повреждения, а его собственнику ФИО1 причинен ущерб.

На основании заявления собственника указанного автомобиля о возмещении убытков АО «АльфаСтрахование», застраховавшее его гражданскую ответственность, в порядке прямого возмещения убытков возместило стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 76920 руб..

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства, при использовании которого причинен ущерб, не была застрахована, истец обратился с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2021 по делу № А55-1914/2021 ответчик Кисликов А.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2021 по делу № А55-1914/2021 процедура реализации имущества в отношении Кисликова А.С. продлена на три месяца.

Таким образом, с момента введения в отношении Кисликова А.С. процедуры реализации имущества гражданина АО «АльфаСтрахование» имеет право обратиться в рамках дела о банкротстве с заявлением о признании своих требований о взыскании страховой выплаты обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах исковое заявление АО «АльфаСтрахование» о взыскании с Кисликова А.С. страховой выплаты подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку требования истца подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Кисликову А. С. о взыскании страховой выплаты оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>