Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1550/2020 ~ М-1342/2020 от 27.07.2020

УИД: 13RS0025-01-2020-002940-72

Дело № 2-1550/2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2020 года         г. Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Елисеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапунова Константина Владимировича к Кусакину Александру Николаевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Сапунов К.В. обратился в суд с данным иском к Кусакину А.Н. по тем основаниям, что 30.10.2019 года в 08 часов 50 минут по адресу РМ г.Саранск ул. Коммунистическая, дом 64 произошло ДТП с участием транспортных средств, принадлежащих истцу и ответчику, виновником которого был признан Кусакин А.Н.

Стоимость по восстановлению поврежденного автомобиля истца, согласно экспертному исследованию, составила 110 000 рублей, которую Сапунов К.В. просил взыскать в свою пользу с Кусакина А.Н., кроме того, судебные расходы, состоящие из оплаты услуг эксперта в сумме 9 000 рублей, почтовые расходы в сумме 88 рублей.

В судебное заседание истец Сапунов К.В. не явился, представив письменное заявление о рассмотрении иска в его отсутствие (л.д.238 т.1).

Представитель истца Сапунова К.В. – Конопельцев Л.В., действующий по доверенности от 19.08.2020 года № 13/117-н/13-2020-2-657, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным их удовлетворением со стороны ответчика Кусакина А.Н. (л.д.183, т.1, 35,т.2).

Ответчик Кусакин А.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежаще и своевременно (л.д.240, т.1).

Третьи лица – Лисакова О.В., Сафарова И.А., представитель ПАО СК «Росгосстрах»», СК АО «Наско» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежаще и своевременно (л.д.21-34,т.2). В связи с чем, суд принял решение, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку, отказ представителя истца Сапунова К.В. – Конопельцева Л.В. от исковых требований Сапунова К.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца Сапунова К.В. – Конопельцева Л.В. от исковых требований Сапунова К.В.

В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца Сапунова Константина Владимировича – Конопельцева Леонида Валерьевича от исковых требований к Кусакину Александру Николаевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 30.10.2019 года в сумме 110 000 рублей, судебных расходов, состоящих из оплаты услуг эксперта в сумме 9000 рублей, почтовых расходов в сумме 88 рублей в связи с добровольным удовлетворением иска.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья                          О.В. Данилова