Решение по делу № 5-7/2017 от 02.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

город Чадан 02 мая 2017 года

Судья Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Тагаланова С.К., при переводчике Дииспей О.О., с участием Дуганчы Р.Д., в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, полицейского оППСП МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Хертека М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Дуганчы Р.Д., <данные изъяты>,

установил:

МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» передал на рассмотрение суда дело об административном правонарушении в отношении Дуганчы Р.Д. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании полицейский МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Хертек М.Ю. просил назначить административное наказание Дуганчы Р.Д. за нарушение общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения, выражение нецензурной брани и приставание к гражданам, на требования прекратить противоправные действия, данный гражданин проигнорировал, начал оказывать физическое сопротивление, пытался сбежать.

Дуганчы Р.Д., в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, вину в совершении указанного административного правонарушения признал и просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так, рапортом командира отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» следует, что 30 апреля 2017 года в 16 часов 20 минут возле <адрес> Дуганчы Р.Д. в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам. На требования прекратить противоправные действия проигнорировал. Оказал сопротивление, пытался сбежать.

Согласно протоколу об административном задержании № от 30 апреля 2017 года Дуганчы Р.Д. 30 апреля 2017 года в 14 часов 25 минут задержан оперативным дежурным МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» за совершение мелкого хулиганства.

Из протокола об административном правонарушении № от 30 апреля 2017 года в 16 часов 35 минут, составленного в отношении Дуганчы Р.Д. следует, что 30 апреля 2017 года в 16 часов 20 минуты возле <адрес>, Дуганчы Р.Д. в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью и приставал к гражданам, оказывая физическое сопротивление.

Из объяснения Дуганчы Р.Д. от 30 апреля 2017 года видно, что 30 апреля 2017 года он с друзьями распивал спиртные напитки. Около 14 часов на <адрес> его задержали сотрудники полиции, он оказал сопротивление сотрудникам полиции, когда его посадили в полицейскую автомашину.

Факт совершения Дуганчы Р.Д. административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, объяснением Дуганчы Р.Д. о том, что он действительно в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> оказывал сопротивление сотрудникам полиции, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают, в них установлено и в полной мере описано событие административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в нарушении общественного порядка и явное неуважение к обществу, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти.

Таким образом, поскольку Дуганчы Р.Д. нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, судья считает его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, форму вины, смягчающее обстоятельство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Дуганчы Р.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ виновным и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Дзун-Хемчикский районный суд.

Судья Тагаланова С.К.