Решение по делу № 2-566/2016 (2-2802/2015;) ~ M-2723/2015 от 24.12.2015

Дело № 2-566/2016

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи         Скисова А.Е.,

при секретаре судебного заседания         Зиядиновой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Аптеримовой Э.С. о взыскании стоимости безосновательно приобретенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Аптеримовой Э.С. о взыскании стоимости безосновательно приобретенного имущества в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ответчик произвела самовольное подключение к сетям энергоснабжения, ввиду чего был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении и произведены расчеты недоучтенной электроэнергии.

Представитель истца Янус С.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.

Ответчик Аптеримова Э.С. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, и пояснила, что за электроэнергию она не платила, провод был наброшен напрямую к сетям на линию.

Изучив материалы гражданского дела, оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Сотрудниками Бахчисарайского РЭС ДД.ММ.ГГГГ была произведена проверка соблюдения требований Правил пользования электрической энергией для населения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в присутствии мужа ответчицы Садаметова А.М., и установлен факт самовольного подключения к сетям ПАО «ДТЭК Крымэнерго», о чем составлен акт о нарушении №.

Акт о нарушении ППЭЭн № от ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен комиссией Бахчисарайского РЭС ПАО «ДТЭК Крымэнерго», где произведен расчет стоимости электроэнергии, не учтенной вследствие нарушения потребителем Правил пользования электрической энергией, сумма ущерба составила <данные изъяты> (л.д.3).

Решение комиссии оформлено соответствующим протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4,5).

Выслушав стороны, суд находит возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам были разъяснены последствия признания иска.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» - удовлетворить.

Взыскать с Аптеримовой Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Государственного Унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» ( ИНН: 9102002878, КПП: 910201001, р/с №, в ОАО «Банк ЧБРР», БИК: 043510101), <данные изъяты> стоимости объема безучетного потребления электроэнергии, а также <данные изъяты> государственной пошлины, а всего взыскать - <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 17.03.2016 года.

Судья: А.Е. Скисов