Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем
Российской Федерации
г. Бутурлиновка 14 июля 2014 г.
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,
при секретаре судебного заседания Левченко В.А.,
с участием истца, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Бутурлиновского муниципального района, администрации Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о включении имущества в состав наследства,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, территориальному управлению Росимущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ФИО2. После смерти отца осталось наследственное имущество, в том числе в виде земельной доли в общей долевой собственности на землю в АОЗТ «Березовское» Бутурлиновского района площадью 6,5 гектаров из земель сельхозназначения. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлись истица (в девичестве «ФИО1») и ее брат ФИО3, которые в установленный срок не обратились к нотариусу за оформлением наследства. Однако истица приняла наследство фактически, так как на момент смерти отца проживала и была зарегистрирована с ним совместно по одному адресу: <адрес>. В настоящее время истица решила оформить свои наследственные права на земельную долю, оставшуюся после смерти отца, но не может этого сделать из-за отсутствия документа, подтверждающего право собственности отца на земельную долю, так как отец умер, не успев получить свидетельство на право собственности на землю.
При жизни ФИО2 работал в колхозе «Березовский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение о реорганизации колхоза в акционерное общество и приватизации земель было принято общим собранием членов колхоза «Березовский» ДД.ММ.ГГГГ года, еще при жизни отца истца. Списки собственников земельных долей по данному хозяйству были утверждены в 1994 году, то есть также при жизни отца.
В связи с изложенным, истица просила суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Бутурлиновка Воронежской области, земельную долю из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования площадью сельхозугодий - 6,5 га, в праве общей долевой собственности бывшего АОЗТ «Березовское» Бутурлиновского района Воронежской области, и признать за ней право собственности на указанную долю.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении, пояснив, что в настоящее время из-за отсутствия надлежащих правоустанавливающих документов, не имеет возможности получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на земельную долю, зарегистрировать свое право в отношении имущества. Угроза нарушения права истца со стороны ответчиков заключается в возможности признания муниципальной собственности на объект недвижимости, который при отсутствии регистрации прав наследника может быть признан невостребованным.
Представитель ответчика, администрации Бутурлиновского городского поселения, администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения заявленных требований не возражают. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Представитель ответчика, Федерального агентства по управлению государственным имуществом - Территориального управления Росимущества в Воронежской области, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, письменных возражений против исков не представил.
Третье лицо, ФИО3 был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения данных исковых требований.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений Указа Президента РФ от 02.03.1992 г. N 213 «О порядке установления бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», «Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. N 708, Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 1.02.1995 г. N 96, закрепленная за реорганизуемыми колхозами и совхозами земля подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей членов колхоза и работников совхоза. При этом право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом (администрацией района) решения о передаче земли в общую долевую собственность работникам и пенсионерам реорганизуемых хозяйств.
В соответствии с действовавшим до 27 января 2003 года Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе вышедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.
Право умершего на получение земельной доли подтверждается копией списка собственников земельных долей, справкой администрации Бутурлиновского муниципального района о наличии земельной доли, копией протокола общего собрания членов колхоза «Березовский», подтверждающей, что решение о реорганизации колхоза и приватизации земли состоялось при жизни ФИО2
В соответствии с копией свидетельства о смерти, ФИО2 умер 06.10.2002г. в г. Бутурлиновка Воронежской области, на день смерти проживал г.Бутурлиновка.
На основании копии свидетельства о рождении отцом ФИО1 записан ФИО2
На основании свидетельства о заключении брака ФИО1 после заключения брака присвоена фамилия «ФИО1».
Копией трудовой книжки колхозника подтверждается, что ФИО2 работал в колхозе «Березовский», впоследствии реорганизованном в АОЗТ «Березовский» до 1993 года в связи, с чем в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» ФИО2 имел право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности колхоза.
Копией постановления администрации Бутурлиновского района и справкой администрации Бутурлиновского района подтверждается, что ФИО2 числится в списках собственников земельной доли за номером 3.
В соответствии с сообщением нотариуса Бутурлиновского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГг. после умершего ФИО2, наследственное дело не заводилось.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец относится к числу наследников первой очереди, других наследников, желающих принять наследство, не имеется.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, ФИО2 на день смерти принадлежало имущественное право на получение земельной доли в собственность безвозмездно, которая не была ему предоставлена необоснованно по независящим от него обстоятельствам, поэтому данная доля подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 264-268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Бутурлиновка Воронежской области земельную долю из земель сельскохозяйственного использования площадью сельхозугодий 6,5 га в праве общей долевой собственности бывшего АОЗТ «Березовское» Бутурлиновского района Воронежской области.
Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного использования площадью сельхозугодий 6,5 га в праве общей долевой собственности бывшего АОЗТ «Березовское» Бутурлиновского района Воронежской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий В.И. Панасенко
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем
Российской Федерации
г. Бутурлиновка 14 июля 2014 г.
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,
при секретаре судебного заседания Левченко В.А.,
с участием истца, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Бутурлиновского муниципального района, администрации Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о включении имущества в состав наследства,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, территориальному управлению Росимущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ФИО2. После смерти отца осталось наследственное имущество, в том числе в виде земельной доли в общей долевой собственности на землю в АОЗТ «Березовское» Бутурлиновского района площадью 6,5 гектаров из земель сельхозназначения. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлись истица (в девичестве «ФИО1») и ее брат ФИО3, которые в установленный срок не обратились к нотариусу за оформлением наследства. Однако истица приняла наследство фактически, так как на момент смерти отца проживала и была зарегистрирована с ним совместно по одному адресу: <адрес>. В настоящее время истица решила оформить свои наследственные права на земельную долю, оставшуюся после смерти отца, но не может этого сделать из-за отсутствия документа, подтверждающего право собственности отца на земельную долю, так как отец умер, не успев получить свидетельство на право собственности на землю.
При жизни ФИО2 работал в колхозе «Березовский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение о реорганизации колхоза в акционерное общество и приватизации земель было принято общим собранием членов колхоза «Березовский» ДД.ММ.ГГГГ года, еще при жизни отца истца. Списки собственников земельных долей по данному хозяйству были утверждены в 1994 году, то есть также при жизни отца.
В связи с изложенным, истица просила суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Бутурлиновка Воронежской области, земельную долю из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования площадью сельхозугодий - 6,5 га, в праве общей долевой собственности бывшего АОЗТ «Березовское» Бутурлиновского района Воронежской области, и признать за ней право собственности на указанную долю.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении, пояснив, что в настоящее время из-за отсутствия надлежащих правоустанавливающих документов, не имеет возможности получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на земельную долю, зарегистрировать свое право в отношении имущества. Угроза нарушения права истца со стороны ответчиков заключается в возможности признания муниципальной собственности на объект недвижимости, который при отсутствии регистрации прав наследника может быть признан невостребованным.
Представитель ответчика, администрации Бутурлиновского городского поселения, администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения заявленных требований не возражают. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Представитель ответчика, Федерального агентства по управлению государственным имуществом - Территориального управления Росимущества в Воронежской области, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, письменных возражений против исков не представил.
Третье лицо, ФИО3 был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения данных исковых требований.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений Указа Президента РФ от 02.03.1992 г. N 213 «О порядке установления бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», «Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. N 708, Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 1.02.1995 г. N 96, закрепленная за реорганизуемыми колхозами и совхозами земля подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей членов колхоза и работников совхоза. При этом право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом (администрацией района) решения о передаче земли в общую долевую собственность работникам и пенсионерам реорганизуемых хозяйств.
В соответствии с действовавшим до 27 января 2003 года Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе вышедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.
Право умершего на получение земельной доли подтверждается копией списка собственников земельных долей, справкой администрации Бутурлиновского муниципального района о наличии земельной доли, копией протокола общего собрания членов колхоза «Березовский», подтверждающей, что решение о реорганизации колхоза и приватизации земли состоялось при жизни ФИО2
В соответствии с копией свидетельства о смерти, ФИО2 умер 06.10.2002г. в г. Бутурлиновка Воронежской области, на день смерти проживал г.Бутурлиновка.
На основании копии свидетельства о рождении отцом ФИО1 записан ФИО2
На основании свидетельства о заключении брака ФИО1 после заключения брака присвоена фамилия «ФИО1».
Копией трудовой книжки колхозника подтверждается, что ФИО2 работал в колхозе «Березовский», впоследствии реорганизованном в АОЗТ «Березовский» до 1993 года в связи, с чем в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» ФИО2 имел право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности колхоза.
Копией постановления администрации Бутурлиновского района и справкой администрации Бутурлиновского района подтверждается, что ФИО2 числится в списках собственников земельной доли за номером 3.
В соответствии с сообщением нотариуса Бутурлиновского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГг. после умершего ФИО2, наследственное дело не заводилось.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец относится к числу наследников первой очереди, других наследников, желающих принять наследство, не имеется.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, ФИО2 на день смерти принадлежало имущественное право на получение земельной доли в собственность безвозмездно, которая не была ему предоставлена необоснованно по независящим от него обстоятельствам, поэтому данная доля подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 264-268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Бутурлиновка Воронежской области земельную долю из земель сельскохозяйственного использования площадью сельхозугодий 6,5 га в праве общей долевой собственности бывшего АОЗТ «Березовское» Бутурлиновского района Воронежской области.
Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного использования площадью сельхозугодий 6,5 га в праве общей долевой собственности бывшего АОЗТ «Березовское» Бутурлиновского района Воронежской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий В.И. Панасенко