Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1601/2016 ~ М-1299/2016 от 30.05.2016

Дело № 2- 1601/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2016 года             г. Елизово Камчатского края

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи              Масловой Н.И.,

При секретаре                  Митрюковой Е.С.,

С участием помощника Елизовского городского прокурора     Рыловой К.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Елизовского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Корякского сельского поселения о возложении обязанности по проведению ремонтных работ по замене участков ветхих электрических сетей протяженностью <данные изъяты> км,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель Елизовского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Корякского сельского поселения о возложении обязанности на администрацию Корякского сельского поселения в течение <данные изъяты> месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать проведение ремонтных работ по замене участков ветхих электрических сетей протяженностью <данные изъяты> км.

Свои требования мотивирует тем, что Елизовской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в том числе на предмет своевременности и полноты проведения мероприятий по замене и ремонту ветхих инженерных сетей.

В ходе проверки установлено, что в нарушение действующего законодательства ответчик не в полной мере соблюдает требования действующего законодательства в данной сфере.

Согласно информации администрации Корякского сельского поселения протяженность электрических сетей Корякского сельского поселения составляет <данные изъяты> км, из которых ветхих – <данные изъяты> км.

Непринятие администрацией Корякского сельского поселения мер, направленных на организацию капитального ремонта или замену ветхих коммунальных сетей, нарушает права добросовестных потребителей на бесперебойное круглосуточное получение жизненно необходимых коммунальных услуг в соответствии с предъявляемыми требованиями, может привести к прекращению подачи электроэнергии в много квартирные жилые дома, а также на объекты социальной сферы Корякского сельского поселения вследствие аварий из-за ветхости(изношенности), повлечь иные негативные последствия.

В судебном заседании представитель Елизовского городского прокурора Рылова К.В. представила заявление, в котором указала, что от иска отказывается в полном объеме, последствия, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принял, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Камчатскэнерго» в судебном заседании участия не принял, о слушании дела извещен, просил отложить судебное заседание на другую дату.

В соответствии с требованиями стать 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

    Заслушав помощника Елизовского городского прокурора Рылову К.В., суд считает, что отказ заместителя Елизовского городского прокурора от иска подлежит принятию судом по следующим основаниям.

    Согласно части 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Отказ заместителя Елизовского городского прокурора выражен в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к делу.

    Судом установлено, что значение, содержание и последствия принятия судом отказа от заявленных требований заместителю Елизовского городского прокурора понятны, от требований он отказывается осознанно и добровольно, что подтверждается его письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

    При таких обстоятельствах суд считает, что принятие судом отказа истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

            О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░              ░.░ ░░░░░░░