Решение по делу № 2-2736/2020 ~ М-2732/2020 от 19.10.2020

Дело № 2–2736/2020

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники      26 ноября 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.

при помощнике судья Никитиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Арайсу МА о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Арайс М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что ..... между истцом и ответчиком Арайс М.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере ..... руб. под ..... % годовых сроком на ..... месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить за пользование им проценты в сроки и на условиях договора. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается мемориальным ордером. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по данному кредитному договору, нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в адрес ответчика истцом направлено требование о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Однако требования банка ответчиком не исполнены. По состоянию на ..... включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – ..... руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – ..... руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ..... по ...... Просит взыскать с ответчика указанную задолженность в общей сумме 199 033,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5180,68 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Макарова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил свое согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Арайс М.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации, от получения которой уклонился. Об отложении дела слушанием не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ..... между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и Арайс М.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере ..... руб. под ..... % годовых, на срок ..... месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить банку заемные средства, уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 9-10).

В соответствии с пунктом 1.1 договора ответчик обязался возвратить полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.4.2 договора).

В Графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, прописана подлежащая выплате сумма основного долга в рублях, с указанием ежемесячных выплат в рублях. Ежемесячная выплата включает в себя основной долг и проценты по договору. В Графике содержатся итоговые суммы платежей.

В соответствии с п.4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (п.5.2.3 кредитного договора).

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, предоставив заемщику денежные средства.

Из выписки из лицевого счета следует, что на основании кредитного договора № от ..... ПАО «Сбербанк России» перечислило ответчику Арайс М.А. денежные средства в сумме ..... руб. (л.д. 32-33).

Согласно выписке из лицевого счета ответчиком Арайс М.А. совершались платежи по погашению задолженности по кредитному договору.

Таким образом, между сторонами сложились отношения по договору займа, регулируемые положениями гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик Арайс М.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с ..... прекратил вносить платежи по возврату основного долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 32-33).

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

..... в адрес ответчика Арайс М.А. ПАО «Сбербанк России» было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту (л.д. 18), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Учитывая, что обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца являются законными и обоснованными.

Установлено, что по состоянию на ..... включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – ..... руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – ..... руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.16-17).

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Контррасчета задолженности, а также доказательств внесения платежей по кредитному договору, не отраженных в выписке из лицевого счета ПАО «Сбербанк России», ответчиком не представлено.

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. ..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Арайса М.А. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России». Определением от ..... указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

С учетом изложенного, с ответчика Арайса М.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... включительно в размере в размере ..... руб.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... (л.д. 11).

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Арайсу МА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Арайса МА, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... включительно в размере в размере 199 033,76 руб., в том числе: основной долг – 190 191 руб., проценты за пользование кредитом – 0 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 2 567,27 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 6 275,49 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Взыскать с Арайса МА в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 180,68 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         (подпись)                 А.Г. Черепанова

Копия верна, судья