Определение по делу № 2-1296/2012 ~ М-805/2012 от 07.03.2012

№ 2-1296\2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2012 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при секретаре Шайдуллаевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <данные изъяты> района г. Астрахани в интересах неопределенного круга лиц, об оспаривании бездействия Администрации <данные изъяты>, обязании привести дорогу в соответствии с установленными требованиями,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <данные изъяты> района г. Астрахани в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Администрации <данные изъяты> выразившегося в непринятии мер по содержанию автомобильных дорог общего пользования по <адрес>, обязании привести дорогу в соответствии с требованиями Государственного стандарта, ликвидировав гололед и снежно-ледяной накат на проезжей части.

В судебном заседании помощник прокурора <данные изъяты> района г. Астрахани заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления по основаниям добровольного исполнения ответчиком в полном объеме обязанности по приведению дороги в соответствии с требованиями Государственного стандарта.

Заинтересованные лица Администрация <данные изъяты>, Управление благоустройства и озеленения администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, об отложении дела слушанием не просили, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав прокурора,исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что гололед и снежно-ледяной накат на проезжей части <адрес> ликвидированы, что подтверждается письмом ОГИБДД по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с изложенным, суд приходит к убеждению, что отказ прокурора <данные изъяты> района г. Астрахани от заявленияне нарушает права и законные интересы граждан.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что отказ от заявления может быть принят судом, а производство по делу - прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

                                              о п р е д е л и л :

Принять отказ прокурора <данные изъяты> района г. Астрахани от заявления об оспаривании бездействия Администрации <данные изъяты>, обязании привести дорогу в соответствии с установленными требованиями.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через районный суд, вынесший определение.

Судья                         Ф.А. Колбаева