Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-600/2017 ~ М-592/2017 от 03.08.2017

                           дело№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        опередачегражданскогоделапоподсудности

      пгт.Серышево        29августа2017года

     СерышевскийрайонныйсудАмурскойобластивсоставе:

председательствующегосудьиДемяненкоН.А.,

присекретареМирюкН.В.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииматериалыгражданскогоделапоискуВласоваАлександраСергеевичакШилинойЕленеСергеевнеовозвратеимуществаизчужогонезаконноговладения,

УСТАНОВИЛ:

03августа2017годаВласовА.С.обратилсяисудсданнымисковымзаявлениемкШилинойЕ.С.овозвратеимуществаизчужогонезаконноговладения,котороебылопринятокпроизводствуСерышевскогорайонногосуда.

Впериодразрешениязаявленногоспора,принимаемымимерамипоизвещениюответчикаиустановлениюегоместажительствабылоустановлено,чтоШилинаЕ.С.зарегистрированнойипроживающейпоадресуп.Серышево,ул.Чехова,д.6кв.13незначится.Судебныеизвещения,направляемыеответчикупоуказанномувисковомзаявленииадресу,адресатомнеполучаются,возвращаютсявсудпоистечениюсрокахранениявпочтовомотделениисвязи.

Крометого,изобъяснения,находящегосявматериалепроверкиКУСП1484от18.01.2017годапофактумошенническийдействийвотношенииМарченкоА.Р.03.08.2017года,следует,чтоШилинаЕ.С.проживаетпоадресу:г.Белогорск,ул.Авиационная,д.19кв.11.

ВходесудебногозаседанияпредставительтретьеголицаОМВДРоссиипоСерышевскомурайонуКарпухинаН.С.заявилаходатайствоонаправленииделапоподсудностивБелогорскийгородскойсудпоместужительстваответчикаШилинойЕ.С.

Такимобразом,впериодрассмотренияделабылоустановлено,чтоимеютсяоснованиядляпередачиделавдругойсудпоподсудностипоместужительстваответчикаШилинойЕ.С.

Согласност.28ГПКРФ,искпредъявляетсявсудпоместужительстваответчикакорганизациипредъявляетсявсудпоместунахожденияорганизации.

Всилуп.9ст.29ГПКРФиски,вытекающиеиздоговоров,вкоторыхуказаноместоихисполнения,могутбытьпредъявленытакжевсудпоместуисполнениятакогодоговора.

Всоответствиисп.3ч.2ст.33ГПКРФсудпередаетделонарассмотрениедругогосуда,если:прирассмотренииделавданномсудевыявилось,чтоонобылопринятокпроизводствуснарушениемправилподсудности.

Принимаявовниманиевышеизложенное,судполагает,чтогражданскоеделопоискуВласоваАлександраСергеевичакШилинойЕленеСергеевнеовозвратеимуществаизчужогонезаконноговладенияподлежитпередачепоподсудностивБелогорскийгородскойсудАмурскойобласти.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.33,224,225ГПКРФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ГражданскоеделопоискуВласоваАлександраСергеевичакШилинойЕленеСергеевнеовозвратеимуществаизчужогонезаконноговладения-передатьдлярассмотренияпоподсудностивБелогорскийгородскойсудАмурскойобласти.

НаопределениеможетбытьподаначастнаяжалобавАмурскийобластнойсудчерезСерышевскийрайонныйсудвтечение15днейсоднявынесенияопределения.

Председательствующийсудья_____________________