Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2016 (2-6910/2015;) ~ М-6124/2015 от 30.11.2015

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2016 года                                                                         город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Сизовой С.К.,

при секретаре:                              Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-803/16 по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Кочетову С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 28.08.2014г. между ОАО «Сбербанком России» и Кочетовым С.А. (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банком Кочетову С.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев с уплатой 22,5 % годовых за пользование кредитными ресурсами, заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается мемориальным ордером от 28.08.2014г. Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается историей операций. В связи с нарушением условий о сроках платежа образовалась задолженность. По состоянию на 09.10.2015г. задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кочетовым С.А.. Взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца по доверенности Ерзиков Д.И. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Кочетовым С.А. Взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик Кочетов С.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены последствия признания иска. Представлено заявление, согласно которому ходатайствовать о снижении неустоек не будет.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание иска в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 28.08.2014г. между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № и Кочетовым С.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 22,5 процентов годовых на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с указанием сроков возврата кредита с процентами (л.д.9-10).

Банк выполнил свои обязательства, выдав Кочетову С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным исправительным ордером от 28.08.2014г. (л.д.15).

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.8 кредитного договора № от 28.08.2014г. погашение кредита и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика.

Согласно п.6 кредитного договора № от 28.08.2014г. 48 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования.

С графиком платежей Кочетов С.А. ознакомлен, согласен, что подтверждается его подписью (л.д.11).

27.11.2014г. составлен новый график платежей, в связи с досрочным частичным погашением кредита (л.д.12).

Кочетов С.А. допускал неоднократное нарушение сроков оплаты кредита, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком на 09.10.2015г. в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг (л.д.6). С учетом уточнений задолженность по состоянию на 30.12.2015г. составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг (л.д.27).

Суд полагает, что данный расчет произведен арифметически верно, т.к. в судебное заседание суду был представлен полный расчет задолженности по кредитному договору с указанием движения денежных средств. Ответчик Кочетов С.А. с данным расчетом согласен.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что платежи по кредитному договору не производились длительное время, имеется задолженность, в связи с чем, суд считает данные нарушения договора существенными.

31.08.2015г. банком направлялось ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору (л.д.16).

Судом установлено, что у истца изменилась организационно-правовая форма. В настоящее время полное наименование банка Публичное Акционерное Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе признание исковых требований ответчиком, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Кочетову С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № и Кочетовым С.А. от 28.08.2014г. за №.

Взыскать с Кочетова С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 Сбербанка России сумму задолженность по кредитному договору от 28.08.2014г. за № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты,

Взыскать с Кочетова С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 Сбербанка России государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суда в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий:                                                   С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2016г.