Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-180/2011 от 19.08.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2011 года           п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Цупель Ю.У.,

рассмотрев жалобу Кутуевой С.Ю. на постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2011 года в 15 часов в <адрес> произошло столкновение автомобилей ВАЗ-21073 г/н № под управлением водителя Кутуевой С.Ю. и «Тойота-Калдина» г/н № под управлением водителя Т.Е.П.

Постановлением № командира ОР ДПС ГАИ МОВД «Емельяновский» М.И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Т.Е.П. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением № и.о.командира ОР ДПС ГАИ МОВД «Емельяновский» С.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Кутуевой С.Ю. прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе Кутуева С.Ю. ставит вопрос об отмене указанных постановлений, ссылаясь на их необоснованность. Кроме того, Кутуева С.Ю. просит восстановить ей срок для обжалования вышеуказанных постановлений, мотивируя тем, что копию постановления в отношении Т.Е.П. она получила лишь ДД.ММ.ГГГГ, после чего обратилась в страховую компанию, пропустив установленный для обжалования срок.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно части 2 указанной статьи в случае пропуска установленного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

Как видно из представленных материалов, копию постановления по делу об административном правонарушении в отношении себя Кутуева С.Ю. получила ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем предусмотренный срок для обжалования постановления истёк ДД.ММ.ГГГГ. Копию постановления по делу об административном правонарушении в отношении Т.Е.П. Кутуева С.Ю. получила ДД.ММ.ГГГГ, поэтому установленный законом срок для обжалования постановления истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба Кутуевой С.Ю. подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, сроки обжалования заявительнице были известны, поскольку ранее она уже обращалась в суд с жалобой на постановление ОГИБДД.

Таким образом, доводы заявителя о невручении ему копии постановления опровергаются материалами дела. Доводы заявителя о том, что его заставили подписать постановление о том, что он якобы получил копию постановления, а с постановлением ознакомился лишь ДД.ММ.ГГГГ, ничем объективно не подтверждаются.

При таких обстоятельствах ходатайство Кутуевой С.Ю. о восстановлении срока на обжалование удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Кутуевой С.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отклонить.

Определение может быть обжаловано в Краевой суд в течение 10 дней через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края             Ю.У. Цупель